公诉机关株洲市X区人民检察院。

被告人向某，外号“X”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月18日被取保候审。

辩护人赵某，湖南某某律师事务所律师。

株洲市X区人民检察院以株天检公刑诉[2010]X号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2010年8月11日向某院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。株洲市X区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2009年12月15日14时45分许，被告人向某、被害人徐某、周某、黄某四人在株洲市X区X路散户黄某经营的无名麻将馆打麻将，徐某妻子梁某在一旁观看，徐某、梁某与向某因胡牌有歧义而发生纠纷，被告人向某不服气，纠集“威宝”（具体情况不详，另案处理）等人携带砍刀赶到麻将馆，随后，被告人向某持砍刀将被害人徐某右手手指及背部砍伤。经鉴定，被害人徐某伤情属轻伤。案发后，被告人向某向某安机关投案，如实交待其犯罪事实，并赔偿被害人徐某损失4万元，取得被害人的谅解。

上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述及辨认笔录，证人梁某、周某、黄某证言及辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所公（湘株）鉴（法医）字[2009]第X号法医学人体损伤程序鉴定书，被害人受伤时所穿衣物及伤痕照片，现场照片，自首案件审批表，到案经过，有关“威宝”的具体情况不详的办案说明，赔偿协议书，被害人徐某出具的收条，被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人向某纠集同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，是主犯。被告人向某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人向某系初犯、偶犯，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人向某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。辩护人提出被告人向某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，具有自首等法定、酌情从轻处罚情节，该辩护理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人向某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员彭某森

二0一0年十一月二十九日

书记员彭某奇

附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦某、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。