原告郭某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人周某某。

被告邵某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告郭某为与被告邵某、陈某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告郭某起诉称：被告邵某自2008年起陆续向原告借款。2009年6月19日，被告邵某在前期借款的基础上再向原告借款x元，并汇总出具金额为x元的借款借据为凭；被告陈某作为连带责任保证人在借据上签字。后被告邵某未还款，被告陈某亦未代偿。现要求被告邵某偿还借款人民币x元；被告陈某对上述借款承担连带清偿责任。

被告邵某未作答辩。

被告陈某答辩称：签字担保属实，但原告未交付借款x元，故要求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告出具的借条1份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单2份，证明被告邵某经被告陈某担保向原告借款x元及原告交付借款的事实。经质证，对借款借据，被告陈某确认其签名属实，但认为原告未交付借款；对银行回单，被告陈某称不知情。

两被告未向本院递交反证。

经开庭审理，被告邵某未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款借据，被告陈某确认其签名属实，本院对该借款借据的真实性予以认定；原告提供的银行客户回单，被告陈某虽称不知情，但未对其真实性提出异议，故在被告未提供反证的情况下，本院对上述银行回单予以认定。

综上，本院认定事实如下：原告与被告邵某间存在借贷关系。2008年6月13日，原告向被告邵某账户存入x元。同年7月7日，原告向被告邵某账户存入x元。2009年6月19日，经汇总结算，被告邵某经被告陈某担保向原告出具借款借据1份；借据载明：借款金额人民币x元。后被告邵某未还款，被告陈某亦未代偿。

本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违某法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵某尚欠原告借款人民币x元，事实清楚、证据确实。原告要求被告邵某偿还上述借款，并要求被告陈某承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈某辩称原告未交付借款，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告邵某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款人民币x元；被告陈某对上述款项负连带责任。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告邵某负担；被告陈某负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行）。

审判员金艺

二○一一年六月二十一日

书记员陈某

附件：

本判决所依据的相关法律和法条

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国担保法》

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。