委托代理人蔡某某，男。

被告谭某，男。

原告胡某花与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年12月15日受理后，依法由审判员邬方平担任审判长、审判员唐文四、人民陪审员李祖涛组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年10月31日登记结婚，婚后生育1子，谭某涛。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，且原告系残疾人，经常遭到被告打骂。2010年1月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告再次向法院起诉要求与被告离婚。

被告未作书面答辩。

本院经审理查明，原告系残疾人，与被告经人介绍相识，于2003年10月31日登记结婚，婚后生育1子，谭某涛，6岁。原、被告由于婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，致使其夫妻感情不和。2010年1月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。

上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

1、结婚证复印件1份(经核对与原件无异)，证明原、被告系合法夫妻的事实；

2、辰溪县X村委会证明1份，证实原告长期在娘家生活的事实；

3、刘某、杨某乙等人的调查笔录，证实原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善的事实；

4、庭审笔录，证实了原、被告夫妻感情及其他相关等事实。

本院认为，原、被告婚姻感情基础较差，在本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直由被告抚养，加之原告系残疾人，故小孩随原告生活，有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准许原告胡某花与被告谭某离婚；

二、婚生小孩谭某涛由被告谭某抚养并随其一起生活。由原告一次性支付给被告小孩抚养费2000元。

本案案件受理费200元，由原告胡某花负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长邬方平

审判员唐文四

人民陪审员李祖涛

二0一一年一月二十日

代理书记员石泽香

附：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。

第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。