原告陈a，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市x区x村x号x室。

委托代理人陶a（系原告之子），男，住同原告。

被告朱a，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地x省x县x镇x街x号。

委托代理人杨a（系被告之母），女，户籍地x省x县x镇x街x号。

原告陈a与被告朱a排除妨害纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈a及其委托代理人陶a，被告朱a的委托代理人杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈a诉称，被告于2009年10月5日下午擅自在被告所有的上海市x区x村x坊x号x室天井内搭建铝合金材质的阳光棚，高出天井40厘米，顶部距原告窗台只有1.18米，影响了原告的居住安全；该阳光棚上还覆盖有透明的塑料板，对原告造成光污染。故诉至法院，要求判令被告拆除搭建在上海市x区x村x坊x号x室天井内的不锈钢支架及顶棚。

被告朱a辩称，被告是x村x坊x号x室业主，因为楼上经常有东西砸落在x室天井内，为了居住安全，其才在天井内搭建了一个五平方米左右的阳光棚。该阳光棚的搭建并不影响原告的采光，也不会影响原告的居住安全，故不同意拆除。

经审理查明，原告陈a系上海市x区x村x坊x号x室业主，被告朱a系同号x室业主。x室天井西侧为一砖瓦结构建筑物，东侧搭建有一宽约2米的不锈钢支架及顶棚。顶棚由北向南略向下倾斜，最北端高出天井围墙约82厘米，距x室阳台窗沿约1.18米。顶棚由东西向六根、南北向十七根不锈钢支架组成，上覆盖有塑料材质透光板。

本院于2010年1月6日至上海市x区x村x坊x号x室、x室现场进行查看，原、被告均到场。

以上事实，由房地产登记信息、照片一组、情况说明、现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。

本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。如给相邻方造成妨碍或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除安全隐患。本案中，被告朱a天井围墙上搭建的支架及顶棚最高处距原告陈a阳台窗沿仅一米有余，有使他人经搭建物攀爬进入X室的可能，存在一定安全隐患。现原告要求被告拆除其搭建的支架及顶棚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

被告朱a于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市x区x村x坊x号x室天井围墙上的支架及顶棚。

案件受理费减半收取计40元，由被告负担。

如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员王晓勤

书记员杨婷