上诉人（再审申诉人、一审被告）：王X，女，1973年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市xxx。

委托代理人：汪永强，浙江亮明法律师事务所律师。

委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。

被上诉人（再审被申诉人、一审原告）：康X（曾用名康X），女，1978年x月x日出生，汉族，住安徽省颍上县xxx。

再审被申诉人（一审被告）：王XX，男，1970年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市xxx.

上诉人王X与被上诉人康X、再审被申诉人王XX民间借贷纠纷一案，宁波市X区人民法院作出的(2010)甬东商初字第X号民事判决，已经发生法律效力。因王X不服，曾向本院申请再审，本院于2010年11月17日以（2010）浙甬民申字第X号民事裁定书，驳回了王X的再审申请。王X不服，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2010年12月22日作出（2010）甬检民行抗字第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年1月10日作出（2010）浙甬民抗字第X号民事裁定，指令宁波市X区人民法院再审本案。经宁波市X区人民法院再审审理，于2011年5月23日作出（2011）甬东商再字第X号民事判决。上诉人王X不服该再审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人王X及其委托代理人汪永强、陶益波，原审被告王XX到庭参加诉讼。被上诉人康X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审判决认定：王XX因资金周转困难，于2008年3月至5月间，累计向康X借款115万元。经催讨，王XX于2009年1月20日出具两份欠条，承诺：欠康X的80万元，于2009年7月20日前还清；欠康X的35万元，于2009年9月20日前还清。期满至今，王XX拒绝还款。王X与王XX系夫妻，

原审判决认为：王XX向康X出具欠条，确认债务，该债务依法应予清偿。王XX未在约定期限内清偿债务，应承担民事责任。王X作为王XX配偶，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿责任。遂判决：王XX、王X共同偿还康X115万元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费x元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计x元，由王XX、王X共同负担。

判决生效后，王X不服，向浙江省宁波市检察院申请抗诉。浙江省宁波市检察院抗诉认为，原审于2010年4月26日受理本案后，确认王X送达地址为安徽省颍上县X村，并以该地址向王X邮寄送达应诉通知书等诉讼文书。王X自2003年7月，户籍已迁入本市X区陆家居委会，自2007年起其身份证登记地址也为该处，有证明表明王X自2002年起，居住宁波市X路，原审确认的送达地址错误，相关诉讼文书并未直接送交王X。王X因此不能参加诉讼，妨碍了其诉讼权利,故提出抗诉。

再审认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。

原审法院经再审认为，原审以邮寄方式向王X等送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，符合有关法律规定。王X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，并无不当。王XX在再审中辩称，讼争款项系康X丈夫张某某对其游戏厅的投资。然王XX未就此提供充分证据加以证明。本案债务发生在王XX与王X夫妻关系存续期间，王X虽提出了其不知该债务，以及应属王XX个人债务等辩解意见，由于其未举证证明，故应当认定为王XX与王X的夫妻共同债务。综上，原审审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。检察机关对本案的抗诉意见、申诉人王X的申诉理由和证据均不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，作出判决：维持（2010）甬东商初字第X号民事判决。

再审判决宣判后，王X不服，向本院提起上诉称：一、原审审判程序违法。原审法院受理本案后，确认上诉人的送达地址为安徽省颍上县X村并邮寄诉讼文书。实际上，上诉人已由2003年7月将户口迁入宁波市X区陆家居委会，原审法院送达地址错误，致上诉人无法参加诉讼；二、原审法院认定事实错误。本案讼争的款项系被上诉人丈夫对王XX游戏厅的投资款，而不是王XX向被上诉人的借款；三、原审法院适用法律不当。上诉人与王XX虽系夫妻关系，但上诉人对该借款并不知情，且该款未用于夫妻共同生活，应属于王XX个人债务。综上，请求依法改判。

被上诉人康X未作书面答辩。

再审被申诉人王XX答辩称：我不是向被上诉人丈夫借钱，而是其对游戏厅的投资款。

经审理，二审查明的事实与再审判决认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为：原审法院通过邮寄形式向上诉人送达有关诉讼文书，符合法律规定，且在再审审理时，上诉人出庭参加了诉讼，故上诉人上诉认为“原审缺席判决，妨碍其的诉讼权利”与事实不符。鉴于上诉人未能提供讼争款项系被上诉人丈夫对王XX游戏厅的投资的相关证据，且该借款发生在上诉人与王XX夫妻关系存续期间，故原审判决认定该借款系上诉人与王XX共同债务，符合法律规定。综上，上诉人之上诉，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条、第一百三十条规定，判决如下：

驳回上诉，维持宁波市X区人民法院（2011）甬东商再字第X号民事判决。

二审案件受理费x元，由上诉人王X负担。

本判决为终审判决。

审判长施丽君

审判员董俊慧

审判员陈作岚

二○一一年九月八日

本件与原本核对无异

代书记员王某