原告李某，女，1966年出生。
委托代理人王某忠、谢某某，河南坤达律师事务所律师。
被告南XX，男，1965年出生。
委托代理人原宗保、牛某某，河南一得律师事务所律师。
原告李某诉被告南XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢某某、被告南XX及其委托代理人原宗保、牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年1月3日登记结婚，同年11月8日生育儿子南1XX。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，使原告身心受到摧残。2003年11月，被告因交通肇事被判6年有期徒刑。被告服刑期间，原告独自承担家庭生活的重担，四处借钱对受害人家属进行赔偿，恰逢南村拆迁购房，原告为此欠下几万元债务。2008年，被告出狱后仍不思悔改，动辄对原告大打出手。2009年3月11日夜，被告又借故殴打原告，用橄榄球棒猛击原告面部，并威胁原告不准到医院就医。后在公安人员的帮助下，原告得以到医院治疗。在原告住院期间，被告多次到医院闹事。原告被迫出院后，被告将原告赶出家门，原告被迫到亲戚家借住。原告曾于2009年4月27日到人民法院起诉离婚，后因家人劝说撤回起诉。此后一年，被告仍拒绝原告回家，并将南村发放给原告的生活费（从2006年6月至今）及其他物品领走，使原告有家不能回。为此原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解某、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、原、被告双方分担共同债务；4、被告返还村里发给原告本人的生活费及其他物品约合2万元。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南XX辩称，1、同意与原告李某离婚。原告称被告脾气暴躁，无端殴打原告不是事实。事实是原告经常不回家。2、被告要求依法分割夫妻的共同财产。2005年村里拆迁时，被告的父母及原、被告之子南1XX以被告父亲的名义，购买了安置房两套。当时被告因犯交通肇事罪正在服刑，因肇事需要对被害人赔偿，人民法院直接从被告应得的拆迁补偿款中执行了，剩余9万多元一直由原告控制。2010年原被告之子南1XX结婚向原告要钱，原告不给，南1XX将其中一套房屋卖掉，用于结婚。现有家庭共有住房一套，及原告控制的9万多元。3、不存在夫妻共同债务。原告称被告因交通肇事被判刑，其借钱对受害人进行赔偿、南村拆迁购房欠几万元债务，都是谎言。向受害人支付的赔偿款是法院从拆迁补偿款中扣除的；购房的钱是从补偿款中支付的，剩余补偿款9万元全由原告控制。4、村里发给原告的生活费全由原告支取，被告没有拿原告的生活费和其他物品。
在庭审中，原告李某为证实其诉讼主张，提交了下列证据：第一组证据：由洛阳市X区档案室出具的“结婚申请书”一份，证明双方系夫妻关系。第二组证据：1、由原告李某签名的起诉状和洛阳市X区人民法院民事裁定书各一份，证明因被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2009年4月27日向洛阳市X区人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。同时也说明原、被告夫妻感情确已破裂。2、由洛阳市公安局天津派出所案件侦办大队出具的“接出警登记表”一份及照片一张，证明被告于2009年3月11日晚实施家庭暴力，将原告额头打伤的事实，同时也进一步证明了原、被告的夫妻感情确已破裂。3、由洛阳市洛耐医院出具的住院病历一套，证明2009年3月11日晚，被告将原告打伤后原告到医院治疗的事实。第三组证据：1、由洛阳市X村民委员会出具的“调解某”一份，证明原、被告结婚后的1999年3月24日，在村调委会的主持下曾与被告的父母和弟弟分过家，约定被告南XX分得老宅基北段长18米。2、由原洛阳市X乡管理处出具的“洛阳市X镇建筑许可证”一份，证明1999年3月24日分家后，原、被告夫妇俩于1999年5月10日取得有关部门颁发的建筑许可证，并在分得的宅基上盖楼房的事实。3、由洛阳市X村委会出具的收据及赔偿结算表各一张，证明2005年7月南村实行旧房改造时，补偿款与新房购房款相抵后，南XX夫妇实际购得新房两套。4、由中国邮政储蓄银行天津路支行出具的存单复印件一份，证明原、被告婚姻存续间有存款5万元。第四组证据：1、由焦作市少年管教所出具的“罪犯入监通知书”复印件和原告李某签名的“借条”及涧西区人民法院协助执行通知书各一张，证明2004年10月10日，为处理被告交通肇事赔偿一事，原告向其小姨孙遂桃借款3万元，至今尚未归还，该借款属夫妻共同债务。2、工商银行深圳分行出具的个人业务转帐凭证一张，证明为偿还家庭债务，被告向原告之妹李某借款4000元的事实，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告南XX对原告李某提交的证据进行质证时提出：对第一组证据没有异议。第二组证据不属实，被告没有殴打原告。对第三组证据的证据1、2的真实性及内容均没有异议；但该房系包括南炳全和被告的弟弟共同的房产，且房屋已被拆除；对证据3、4的收据系复印件，不能作证据使用，没有证明效力。第四组证据：对证据1罪犯入监通知书真实性没有异议，事实存在。对协助通知书真实性没有异议，却能证明被告南XX因交通事故被判刑之后的赔偿款项，是法院从村里直接扣留后直接进行了赔偿，不存在原告借款赔偿的情形。借条系复印件，不能作为证据使用。证据2只能证明是南1XX个人的一笔存款，与本案无关。存款5万元是儿子南1XX的，已被其在生活中使用。
在庭审中，被告南XX提交了下列证据1、2005年8月31日，工农乡X村委会向被告的父亲南炳全出具的收据一份，证明被告的父亲南炳全家庭购买了三套房屋。2、2011年3月14日，工农乡X村委会出具的证明一份，证明南炳全家庭购房三套。3、南村村委会给南炳全发放补偿款清单一份，证明原、被告及被告父母因房屋拆迁应得补偿款x.62元，搬迁费600元，过渡费6694.8元，减去安置面积上浮20%的x.2元，减去两套房屋的煤气初装费6100元，减安置房两套x.2元，余额x.02元。4、洛阳市X区法院的收据一份，证明被告因交通事故向受害人支付的赔偿款，是从被告应得的房屋拆迁补偿款中扣除，不存在原告借款赔偿。5、（1）、2008年3月25日的借款条一份，证明原告父母向村委会领取原告的福利款8000元，借款上有原告父母的签名。（2）、南滨阔向原告出具收条一份，因原告不在家，被告代收，但收条上的名字是原告，证明原告向南滨阔支付的赔偿款2300元也是从被告南XX的福利费中扣除。（3）焦作未成年犯管教所出具释放证明书一份，证明2004年4月1日至2008年9月3日，被告一直在服刑。6、被告父母南炳全和李某琴的证言一份，证明被告的父母在房屋拆迁时，置换得一楼的一套房屋，2010年原、被告的儿子南1XX结婚时急用款而将该房屋卖掉，还承诺三楼的房子所有权归南炳全、李某琴所有。被告弟弟南现新证言一份，证明2006年12月份，房屋拆迁款16万元交到原告手中。双方的儿子南1XX和儿媳妇张华的证言各一份，证明原告有存款7万元，南华新村X栋X楼X室房屋有一间给爷爷奶奶居住；证据6还证明原告控制拆迁补偿款9万多元；原告未将共有财产用于南1XX结婚。
原告李某对被告南XX提交的证据进行质证时提出：证据1、2是南村村委会出具的证明和收据，都是对被告的父亲南炳全的，与本案无关。证据3系复印件，不能作为证据使用，且主体是南炳全，与本案原、被告离婚无关。对证据4本身没有异议，该收据恰恰证明李某代南XX支付了赔偿款。对证据5两份条子的的真实性无法判断；无法证明该款是原告父母领取，且是从原告生活费中领取；原告承认因家庭琐事和南滨阔发生争执，但原告和南滨阔的纠纷已解某，如李某进行赔偿，收条应向李某出示，李某对该赔偿款和收条一无所知。对（3）真实性没有异议。
经审理查明，原告李某与被告南x年1月3日登记结婚，X年X月X日生育儿子南1XX。近年来双方在共同生活中，因双方性格差异、经济问题及生活琐事等方面的原因，导致双方产生矛盾。加之双方没有采取正确的方式方法进行沟通以化解某盾，最终导致夫妻感情破裂。原告李某要求离婚，被告南XX同意离婚。庭审中原告李某要求分割位于洛阳市X村X栋X门X号房屋和X栋X门X号房屋，但未提交能够证明原、被告双方系上述两套房屋的产权人的证据。原告还要求与被告共同分担夫妻共同债务、要求被告返还村里发给原告本人的生活费及其他物品约合2万元，但均未提交有效证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础。本案中，原告李某与被告南XX在结婚后的共同生活中，因性格差异、经济问题及生活琐事等产生矛盾；加之双方没有采取正确的方式方法进行沟通以化解某盾，最终导致夫妻感情破裂。在庭审中原告李某要求离婚，被告南XX同意离婚，应予准许。原告要求分割夫妻共同财产、分担共同债务、返还生活费等诉求，因均未提交充分有效的证据予以证实，故原告李某的上述请求本院不予支持。原告可待证据充分时另行协商或另案另诉解某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告南XX离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某、被告南XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长胡晓光
人民陪审员张巧利
人民陪审员李某芳
二0一一年四月十日
书记员刘会丽
