原告陆某。

被告刘某。

原告陆某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由审判员黄秀巩独任审判，于2011年4月27日公开开庭审理了本案。书记员陆某滢担任记录。原告陆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某诉称，原告与被告于1999年8月17日登记结婚，由于夫妻感情破裂，原告起诉请求离婚，隆安县人民法院2010年8月6日作出判决，准予双方离婚，婚生子刘某祥由被告刘某直接抚养。儿子刘某祥由被告直接抚养期间，经常遭到被告打骂、虐待，致使儿子多次宁可呆在学校挨饿也不愿回家，特别是2010年11月10日晚，被告竟将儿子殴打致伤，造成儿子第二天无法上学。从2010年11月11日起，儿子刘某祥一直与原告生活至今。原告认为，如继续由被告直接抚养儿子，将严重影响儿子的身心健康。为了使儿子刘某祥有较好的生活环境和得到良好的教育，请求人民法院判令儿子刘某祥由原告直接抚养，被告每月支付生活费600元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、隆安县人民法院（2010）隆民一初字第X号民事判决书复印件一份，用于证明双方离婚时儿子刘某祥由被告刘某直接抚养；

2、刘某祥门诊病历复印件一份，用于证明儿子刘某祥于2010年11月10日被被告打伤。

3、隆安县妇联2011年4月15日出具的证明一份，用于证明2010年11月11日县妇联接到陆某反映儿子刘某祥被刘某殴打，没有去学校参加段考的情况及妇联派人去调解的情况；

4、隆安县第二小学2011年4月15日出具的证明一份，用于证明刘某祥2010年11月11日没有到学校参加段考的情况

被告刘某辩称，同意变更儿子刘某祥由原告直接抚养，被告每月支付生活费250元。

被告对其辩解和主张在举证期限内未提供证据。

本案当事人争议的焦点是：

1、儿子刘某祥是否应当变更为由原告陆某直接抚养

2、抚养费应如何分担

经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：

被告对原告的全部证据的真实性无异议，本院依法确认其证明力。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告刘某于1999年8月17日登记结婚，由于夫妻感情破裂，原告起诉请求离婚，本院于2010年8月6日作出判决，准予双方离婚，婚生子刘某祥由被告刘某直接抚养。2010年11月10日晚，被告不慎打了儿子刘某祥，致使儿子刘某祥第二天没有上学。次日，原告请求隆安县妇联出面解决，经县妇联调解，被告同意由原告将儿子刘某祥带走。从2010年11月11日起，刘某祥一直与原告生活至今。原告于2011年3月24日向本院起诉，请求人民法院判令儿子刘某祥由原告直接抚养，被告每月支付生活费600元。

本院认为，原、被告离婚时双方均主张由对方直接抚养儿子，本院考虑到双方婚生子刘某祥已满七周岁，已达到既可以随父生活也可以随母生活的年龄条件，被告是铁路工人，有固定的工资收入，而原告没有固定工作，收入不稳定，婚生子刘某祥由被告直接抚养生活更有保障，更有利于刘某祥的健康成长，遂判决婚生子刘某祥由被告刘某直接抚养。但从双方离婚后半年多的时间看，被告刘某对儿子的关心不够，缺乏耐心教育，在一定程度上影响儿子的健康成长，而原告的文化程度较高，更会照顾和教育孩子，且目前儿子刘某祥已实际跟随原告生活，由原告直接抚养儿子，更有利于儿子的成长。原告请求变更儿子刘某祥为由原告直接抚养，理由成立，本院予以支持。关于抚养费分担问题，被告有固定的工资收入，应多承担，原告没有固定工作，可少负担，根据本案的实际情况，被告每月支付生活费400元适宜，教育费、医疗费双方平均分担。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：

原告陆某与被告刘某的婚生子刘某祥从2011年5月起由原告陆某直接抚养，被告每月支付生活费400元(每月月底前支付)，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直至婚生子刘某祥年满18周岁。

案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：（略）），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。

审判员黄秀巩

二○一一年四月二十七日

书记员陆某滢