湖南省岳阳市X区人民法院

民事判决书

（2011）云民初字第X号

原告左某，女，汉族，在外务工，住（略）。

委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。

被告姚某，男，汉族，在外务工，住（略）。

原告左某与被告姚某离婚纠纷一案，于2011年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐景适用简易程序于2011年7月21日公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告左某及其委托代理人周旺、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告左某诉称，原、被告于2004年12月15日在岳阳市X区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女孩取名姚某。因被告没有家庭责任感，不赚钱养家，完全依赖原告，没有尽到做丈夫和父亲的义务，同时双方已分居一年半，被告也与别的女人同居很长一段时间了，夫妻感情确已破裂。因此诉请法院判决原被告离婚，依法处理小孩抚养问题，并分割夫妻共同财产。

被告姚某答辩称，原告所说不是事实，原告与被告夫妻感情较好，被告一直在外务工，所得收入全部交给了原告，双方根本没有分居，被告也没有和他人同居，所以不同意与原告离婚。

为证实自己的诉讼请求，原告左某向法庭提供了下列证据：

1、身某、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。

2、网络聊天记录两份，一份是原、被告之间的，一份是原告与曾姓女子之间的，欲证明被告有婚外情，原、被告夫妻感情已经破裂。

3、银行卡交易详单，欲证明原告共汇款x元给被告父亲为原、被告在家里建房子。

被告姚某没有向法庭提供证据。

在庭审过程中本院组织原、被告进行了质证，被告姚某对原告提供的证据1没有异议；对于证据2被告姚某认为与原告网络聊天是事实，但是聊天内容不是事实，由于原告不接电话，被告只好通过网络和原告交流，因此在聊天中说了很多气话，至于曾姓女子和自己只是朋友关系，对于原告与其聊天之事并不知情；对于证据3被告姚某认为真实性没有异议，但是认为原告所汇款项中也包括被告交给原告的部分。

作为定案的依据，应当真实、合某，且与本案具有关联性。综合某析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信，原告提供的证据2系孤证，本院不予采信，原告提供的证据3符合某据真实性、合某、关联性的特性，本院予以采信。

经审理查明，原、被告2004年5月份自由相识，2004年12月15日在岳阳市X区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女孩取名姚某。夫妻感情一直较好，但是自2010年起由于双方都在外务工缺少交流，互相猜疑对方有婚外情从而导致夫妻之间产生矛盾。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情一直较好，并生育了一个女儿，应认定为夫妻感情基础较好；只是因为双方缺少交流产生了误解，只要夫妻之间多加强沟通，夫妻关系应有和好的可能；且原告左某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告左某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告左某与被告姚某离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

代理审判员徐景

二０一一年七月二十一日

书记员肖咏梅

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。