重庆市武隆县人民法院

民事判决书

（2011）武法民初字第x号

原告王某，女，38岁

委托代理人冉孟东，武隆县江北法律服务所法律工作者。

被告盛某，男，40岁

原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判员王某荣适用简易程序于2011年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某诉称：1993年5月我经人介绍与被告相识谈婚，1994年8月26日双方自愿在武隆县民政局登记结婚，X年X月X日生育女儿盛某群，由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性格直撞爱赌博，又对子女不负责，加之我们性格不合，常为家庭琐事吵嘴，我于2008年12月外出打工，至今未回家，现与被告的夫妻感情已破裂，要求法院判决我与被告离婚，女儿盛某群由我抚养并随我生活，由被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。

被告盛某辩称：原告在诉状中所诉的事实全部属捏造，我与被告在1989年5月经人介绍相识，我们相识4年之久才于1993年11月20日登记结婚，婚后我们夫妻感情一直都很好，原告在2006年白涛看病我还去看她，回来时手还摔断了，当时我们两人都在治病期间，家庭很困难，在此情况下原告于2008年12月外出，我一个人在家抚养女儿，现在原告要把孩子要走不可能，而且我现在还在治病中，如果原告答应我的条件，我同意与原告离婚，否则坚决不与原告离婚，后果由原告承担。要求女儿由我抚养，另由原告给付抚养费和经济补助费2万元。

经审理查明：原、被告双方于1989年5月经人介绍相识后自由恋爱，双方于1993年11月20日自愿在武隆县民政局登记结婚，婚后原告于X年X月X日生育一女，取名盛某群，现年16岁，现随被告居住、生活，原、被告双方在婚后共同生活期间，于2006年原告因病在白涛住院治疗，被告前去看望原告在回家过程中将自已的手摔断了，原、被告双方在当时均处于困难时期，原告在治了好病后，就于2008年12月份外出打工至今，原告在外出打要期间，其女儿一直由被告独自抚养，原告也偶向其女儿寄钱作生活费用。审理中被告突然提出，坚决不与原告离婚，双方感情未破裂。同时经本院主持调解原、被告双方也未能达成调解协议。本案现已审理完毕。

上述事实，有双方当事人陈述，本案的庭审材料收集在案佐证，并经开庭质证、确某、经审查，具有证明效力，足以认定。

本院认为：原、被告双方虽经人介绍，但属自由恋爱，婚姻基础较好结婚时间较长。双方在生活中有因难在所难免，为此而产生矛盾，更不应该，这只能说是夫妻感情生活不协调的小插曲，每一对夫妻都会经历，不能因为有矛盾就说夫妻感情不好。有了矛盾，夫妻之间更要多交流，多沟通，把彼此的想法、观点说出来，站在对方的角度多为对方考虑，本着宽容、理解的心态，理智的解决双方之间的矛盾，同时多考虑孩子的感受，婚姻并不单纯是两个人的事情。只要夫妻双方之间互让互谅，珍惜彼此之间得来不易的感情，各自改正自己的缺点，多进行换位思考，是能够和好夫妻感情的。同时原告并没有提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，而且原告外出后其女一直由被告在家进行抚养，原告从2008年12月起并未对其女儿尽多大抚养义务，诉讼中被告提出要求原告从2008年12月份过后对自已独自抚养女儿进行一定的经济补偿，并为不当，其理由也符合我国有关法律规定，而原告仅以极少的数量进行补偿，显然没有调解诚意，与当前我国大力倡导的构建和谐社会的宗旨极不协调，否则增加了社会不稳定的因素和矛盾，因此原告请求与被告离婚的理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告王某与被告盛某离婚。

本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。

审判员王某荣

二0一一年四月七日

书记员张凤稳