湖南省郴州市X区人民法院

民事判决书

(2010)苏民初字第X号

原告李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，河南省许某县人，高中文化，华润电力有限公司职工，住（略）。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，华润电力有限公司职工，系原告李某甲的丈夫，住（略）。

委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，郴州市光明法律服务所法律工作者，住（略）。

原告李某乙，女，X年X月X日生，汉族，河南省许某县人，初中文化，衡阳工务段职工，住（略）。

委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，郴州市光明法律服务所法律工作者，住（略）。

原告李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，河南省许某县人，初中文化，株洲机务段职工，住（略）。

委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，郴州市光明法律服务所法律工作者，住（略）。

被告谭某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，居民，住（略）。

被告李某丁，男，X年X月X日生，汉族，河南省许某县人，高中文化，株洲机务段职工，住（略）。

原告李某甲、李某乙、李某丙与被告谭某、李某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某某，原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人许某某，被告谭某、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁均是李某立和被告谭某的婚生子女。2008年10月12日，原告之父李某立因病去世。李某立去世时与被告谭某所共同拥有的财产和债权、债务为：存款x元，上自建里X栋X单元X号住房一套，支付郴州市X区潘家湾X栋X号购房款4.1万元，并借给李某丁2.4万元钱，所负债务为向谭某林借款1万元（用于支付潘家湾X栋X号购房款。2009年8月2日原告从被告谭某所转交的存款向谭某林偿还该笔x元借款），苏仙区潘家湾X栋X号房屋产权办在被告李某丁名下。2009年12月，单位补发李某立生前生活补贴8160元。李某立与谭某的共同财产的二份之一应当属于李某立的遗产，现尚有存款x元及生活补贴8160元为被告谭某占有，购房款4.1万元和借款2.4万元及上自建里X栋X单元X号住房一套由李某丁占有，原告认为，被告所占有的上述财产中有50%属于应当由全体继承人共同继承的遗产，因被告谭某起诉原告李某乙和李某丙要求偿还借款，原告现经济困难，无奈只能向法院起诉要求分割遗产。敬请法院依法判决对李某立的遗产予以分割，判令原告继承李某立遗产存款和债权x元，上自建里X栋X单元X号房的50%份额，并要求被告承担本案诉讼费用。

原告李某甲、李某乙、李某丙为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下：

1、取款凭证，证明2009年8月2日原告李某丙、李某乙在被告谭某的存折取款x元，同时也证明继承的存款金额为x元。

2、借据，证明被告李某丁借被告谭某1.4万元这1.4万元债权也属于继承的遗产范畴。

3、收条，证明谭某向谭某林借款1万元用于购集资房，李某丙帮谭某代还1万元的事实。

4、郴州车务段财务科出具的证明，证明2009年12月31日给李某立发放16个月的生活补贴共计8160元，这笔钱在两被告处。

5、谭某在工商银行的存折，证明父亲去世后从所有的存款中取出x元专门用于给谭某看病用的，现在还剩3739.48元，现在被告已将这本存折挂失了。

6、从房产局调取的房产档案，证明这个房子即郴州市上自建里X栋X号房（房产证号郴房私字第x号）是继承的遗产。

被告谭某辩称，我不同意分遗产，因我没有工作又有病，现在我还没有死，除非我死了，才能让她们分。

被告李某丁辩称：一、原告民事诉讼财产存款x元与事实不符，存款共计x元（其中6笔存单是父亲去世后交给李某丙代保管的，有亲笔字为证，已交给法庭，计x元；一张x元存单，父亲去世接的礼金x元，买洗衣机3000元，调解书中有记录，还有就是还的那笔借款1.4万元现金给李某丙拿走了），加上银行利息5000元（对照银行年利息2.25%计算出）。总共放在李某丙那里人民币x元。二、8160元是父亲去世一年后2009年12月31日集团公司春节慰问去世离休老革命家属的生活补贴，这与继承无关。三、关某购房款4.1万元和2.4万元都是无中生有，上自建里住房是我出钱买的已住了十多年，借钱给我的人也出示了证明。四、谭某林放在我母亲那里1万元的收条，是因为俩口子感情不合，怕老婆知道存私房钱，才代为保管，钱早已拿走，不存在借款，也不在继承范围内。五、原告讲经济困难，工作单位都在郴州还到韶关某买房，工作单位都在郴州，那里的房价比郴州房价还贵，肯定是搞母亲的钱，请法院明察。

被告谭某、李某丁为支持其辩解理由，向本院举出证据如下：

1、原告李某丙亲笔记录的存款金额，证明谭某有x存款放在李某丙处代为保管。

2、收条，证明李某丁借谭某的1.4万元已于2009年6月17日还给谭某了。

3、1996年7月8日李某立和谭某签字写的协议，证明郴州市上自建里X栋X号房（房产证号郴房私字第x号）是李某丁出钱买的，房屋所有权归李某丁所有。

4、谭某庚2010年4月12日出具证明，证明李某丁在90年2月份向他借款2000元，用于购买郴州市上自建里X栋X号房（房产证号郴房私字第x号）。

5、文件，证明名铁路部门规定一个职工不能有两套房子，所以李某丁出钱买的郴州市上自建里X栋X号房因为这个规定不能用他自己的名字办证。

6、被告李某丁写的记录存在工行，帐号为（略）存折上有存款x元，证明父亲去世后的丧葬费、供养直系亲属的生活费共计x元，是我从单位领出后，到飞虹路工行存的，户名是谭某存单在原告李某丙处代保管。

7、谭某庚的出庭证言，证明李某丁购买

经组织庭审质证，原、被告质证意见如下：

被告对原告的证据质证意见是：对证据1，是取了这么多钱，但都不是继承的存款金额。证据2，被告李某丁认可，借据是他亲笔写的。证据3，被告谭某认为，我自己有存款，怎么会向他借钱。是谭某林怕老婆知道，把钱存在我这里，谭某林的满女还用这笔钱炒了三年股票。证据4，被告李某丁认为钱的数目是对的，但这笔钱是补给老战士的直系亲属的生活费；被告谭某认可是这么多，是在我这里，但我现在吃药都用完了这笔钱了。证据5，被告李某丁认可是这么多，但这笔钱是我父亲去世后，接的礼金算帐后剩余的2万多元礼金中提留出给我母亲用来看病买药的。证据6，被告李某丁认为这个房子只是他出钱买的，但房产上是父亲的名字，不是继承的遗产。

原告对被告的证据质证意见是：证据1，原告李某丙认可这是她写的，但这个钱不在她这里，她记下后就把钱给了谭某。证据2，不认可；这个证据与本案无关，钱还给谭某后还是继承的遗产范畴。证据3，是伪造的，我们要求笔迹鉴定。证据4，不认可。证据5，文件是真的，那时李某丁还没有上班，单位怎么会分房子给他。证据6，这是被告自己写的，是无效的证据。这笔钱我们已算到遗产里了。

根据当事人的质证，本院认证如下：

对原告的证据1、2、3、4、6，具有真实性、关某、合法性，予以认可。证据5，予以认可，但是这笔钱双方已约定给被告谭某看病用的，不属遗产。

对被告证据1、2，具有真实性、关某、合法性，予以认可。证据3，李某立的签名经鉴定不是李某立自己签名，不予认可。证据4，没有相关某据相印证，不予认可。证据5，对文件真实性予以认可，对被告的证明方向不认可。证据6，予以认可，但丧葬费、供养直系亲属的生活费不属遗产。

根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审之中双方的陈述，本院查明事实如下：

三原告与被告李某丁均是李某立和被告谭某的婚生子女。2008年10月12日，李某立因病逝世。其亲朋好友吊唁李某立，接到礼金x元。之后，原、被告召开了家庭会议，李某立与被告谭某共同存款，以被告谭某的名字存在银行，密码由被告谭某掌握，存条、存折共计x元，由原告李某丙保管。李某立于2008年11月28日其所在单位发放丧葬费等x.33元（其中丧葬费6572元、一次性抚某4929元、供养直系亲属x元、社保站发1806.67元）。1997年6月1日，李某立和被告谭某共同购买了苏仙区上自建里28-X号214-X栋X号住房一套，建筑面积53.442平方米。被告李某丁在庭审中举出1996年7月8日李某立、被告谭某的协议和长沙铁路总公司文件[长铁房（1996）X号]关某公布《长沙铁路总公司职工住宅管理办法》的通知规定，每个职工家庭户只能分配一套住房，以及证人其舅舅谭某庚出庭作证，来证明此房是其出钱购买，房产证办在其父李某立的名下。三原告当庭否认此事，并且认为其父李某立的签名是伪造的，要求法院进行笔迹鉴定。本院根据三原告的申请，委托湘南学院司法鉴定中心对李某立的签名进行了笔迹鉴定，2010年6月28日湘南学院司法鉴定中心鉴定意见为检材上“李某立”签名字迹不是李某立所写。2009年4月1日，被告李某丁向被告谭某借款1.4万元。在同年6月17日，被告李某丁偿还给了被告谭某。2009年8月2日，原告李某丙代被告谭某偿还谭某林借款1万元。2009年12月25日，原告李某丙、李某乙向被告谭某借款3.7万元和6.3万元，以上两原告的借款，被告谭某已向本院起诉，本院于2010年3月30日分别作出了（2010）苏民初字第X号和（2010）苏民初字第X号民事判决，由两原告李某丙、李某乙偿还给被告谭某。原告李某丙、李某乙向被告谭某的借款里包含了李某立的遗产。李某立逝世后，其与被告谭某的共同存款里在三原告起诉分割前，已经被被告谭某治疗用去了一部分，现在尚存x元，这x元中李某立的遗产有x元。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某立逝世后，李某立生前没有立遗嘱，遗赠和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。三原告和两被告按照遗产继承顺序都是第一顺序继承人，享有平等的继承权，继承遗产的份额应当均等。对三原告要求继承李某立的遗产存款和苏仙区上自建里X栋X单元X号房产，本院予以支持。但三原告把李某立逝世后丧葬费、抚某、供养直系亲属费用及收的吊唁礼金作为李某立的遗产，不符合法律规定，本院不予支持。三原告提出苏仙区潘家湾X栋X号房屋产权证办在被告李某丁的名下，但其父母亲出了一部分购房款，应作为遗产的一部分要求继承，三原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告谭某辩称，其还没有死，又没有工作，又有病，不同意分遗产。被告谭某的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。被告李某丁辩称存款有x元和苏仙区上自建里住房是其出钱购买的，并且其父母亲写了协议此住房归他所有，没有提供相印的证据予以证实，本院不予采信。案经调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）、（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：

一、被继承人李某立的遗产x元由继承人原告李某丙、李某乙、李某甲和被告李某丁、谭某各继承x元。

二、被继承人李某立与被告谭某共同购买的苏仙区上自建里住房（产权证号为x），由被告谭某享有一半产权；被继承人李某立的一半产权，由原告李某丙、李某乙、李某甲和被告李某丁、谭某各继承五分之一。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2000元，由原告李某丙、李某乙、李某甲、被告李某丁、谭某各承担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长曹千山

审判员贺冬艳

人民陪审员高锐

二0一0年十月二十七日

书记员黄丽琴