上诉人（原审被告）朱某，女。

委托代理人朱某，河南朝野律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）汪某，男。

上诉人朱某与被上诉人汪某为离婚纠纷一案，桐柏县人民法院于2011年3月18日作出了（2010）桐城民初字第X号民事判决，朱某不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱某及其委托代理人朱某、被上诉人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原被告于2000年7月在桐柏县婚姻管理机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2002年3月生育儿子汪某涵。生活中因双方性格差异生气，2008年9月被告曾提起离婚诉讼。在第一次离婚诉讼期间被告换掉门锁不给原告钥匙，造成双方分居至今。原告于2010年10月向法院起诉离婚。婚后被告父母赠予被告桐柏县商业局家属院的三室一厅单元房一套，被告已办证。无共同存款和债权债务。双方争议的粮局一楼门面房一间系被告父母出资购买。在法庭审理中原被告均同意离婚，但对子女抚养财产分割未能达成调解协议。

原审认为，原被告因性格差异，自2008年被告起诉离婚，法院判决不准离婚后分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，予以支持。对于原告要求平均分割共同财产证据不足，不予支持。鉴于双方婚生子女汪某涵系男孩，原告现有的工作条件及环境对其成长更为有利。故原告要求抚养子女，应予支持。双方婚后被告父母赠予的三室一厅单元房应归被告所有为宜。

原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告汪某与被告朱某离婚。二、婚生儿子汪某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至汪某涵18周岁止。抚养费自判决生效之日起执行。抚养费给付办法为每年12月30日前付清当年的抚养费。三、婚后被告父母赠予的三室一厅单元房一套归被告所有。案件受理费300元，原被告各负担150元。

朱某上诉称，小孩出生后即一直随上诉人和上诉人父母一起生活，被上诉人很少照顾小孩，小孩与上诉人和上诉人父母有深厚的感情基础，上诉人父母有能力也愿意帮助上诉人抚养小孩，上诉人也一心一意将小孩抚养成人，根据相关司法解释规定，小孩应改判由上诉人抚养。

汪某答辩称，小孩出生后是随被上诉人父母一起生活，小孩三岁后上诉人与被上诉人才搬出居住。被上诉人收入稳定，具有较高的学历文化，各方面条件较好，小孩又是男孩，小孩随被上诉人生活更有利其成长。原审对小孩抚养问题判决正确，应予维持。

本院二审查明，双方婚生儿子汪某涵在双方分居后一直随上诉人生活，现随朱某在南阳上学学习。查明的其他事实与原审基本相同。

本院认为，双方因性格差异产生矛盾，先后分别提起离婚诉讼，经调解仍无法和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于双方婚生儿子汪某涵的抚养问题，原审判决由汪某抚养并无不当，但因汪某涵自双方分居一直跟随朱某生活，现又随朱某在南阳上学，从不影响小孩学习生活和有利于其健康成长考虑，汪某涵在南阳上学学习期间可随朱某生活，在该期间由汪某每月支付汪某涵生活费300元。在汪某涵随一方生活期间，另一方依法享有探视的权利。关于共同财产和债务问题，对原审处理双方均无异议，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持桐柏县人民法院（2010）桐城民初字第X号民事判决第一项和第三项，即准予汪某与朱某离婚，婚后朱某父母赠予的三室一厅单元房一套归朱某所有。

二、变更该判决第二项为，双方婚生儿子汪某涵18周岁前由汪某抚养，但汪某涵在南阳上学学习期间可随朱某生活，18周岁后随父随母由其自择；汪某涵在南阳上学期间，由汪某每月支付汪某涵生活费300元，支付办法为每半年支付一次，分别于当年的1月31日前和8月31日前支付。

一、二审案件受理费共600元，双方各负担300元。

本判决为终审判决。

审判长李锡敏

审判员郭林慧

审判员陈德林

二0一一年九月二日

书记员李路明