原告王某，又名王X1，男，46岁。

委托代理人龙某某，男，33岁。

被告谭某，女，39岁。

委托代理人何某某，男，46岁。

原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，于2011年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘松担任审判长，与代理审判员粟晓荣、人民陪审员黄旭参加的合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后二人无法建立起夫妻感情，且无共同语言，加上被告性格孤僻，为人处事极端，对原告母亲不孝，致使双方夫妻感情逐渐冷淡。2010年4月30日，原告曾起诉与被告离婚，但法院判决不准许离婚。2010年6月，原告家中受灾，房屋堆积污泥，被告在家也不清理，为此,原、被告发生争吵。同年8月，被告约其娘家亲戚20多人来到原告家将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂。特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告与原告共同承担债务x元；3、被告承担本案诉讼费。

被告谭某辩称，1、原告诉状内容与客观事实不符，双方是经过相互了解后登记结婚；2、原告诉称被告对其母亲不孝无事实依据；3、从2010年4月至今分居的事实不成立，理由是二人期间还有联系。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告王某向本院提交下列证据：

1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，以证实原告的身份基本情况；

2、常住人口登记卡复印件1份，以证实被告的户籍情况；

3、结婚证复印件1份，以证实原、被告于2003年6月22日在会同县X乡人民政府登记结婚；

4、会同县人民法院民事裁定书1份，以证实原告因与被告感情不和于2010年4月30日起诉离婚；

5、报案材料1份，以证实被告约其娘家亲戚到原告家将原告打伤的经过；

6、门诊病历复印件1份，以证实原告受伤；

7、借条复印件1份，以证实原、被告婚姻关系存续期间有共同债务；

8、原告委托代理人对谭某洪（系被告父亲）、张秀连（系原告母亲）、唐光华（系会同县X村支部书记）、王某香的调查笔录原件各1份，以证实原告夫妻感情不好、经常吵闹及被告在婆媳关系上处理不好；

9、会同县X村民委员会证明原件1份，以证实原、被告夫妻感情不好及被告于2010年6月与原告发生争吵后下落不明；

10、林木采伐许可证复印件1份，以证实2003年4月8日，原告申请林木采伐，用于其建房。

被告谭某向本院提交下列证据：

11、结婚证原件1份，以证实原、被告于2003年6月22日在会同县X乡人民政府登记结婚；

12、用地申请书、农村居民建房用地申请表、农村居民建房用地审批单、农村居民建房用地呈报表各1份，以证实原、被告婚后共同修建住房一栋。

被告谭某对原告王某提交的证据质证意见为，对1、2、X号证据无异议；对X号证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；对5、X号证据有异议；对X号证据有异议，认为原告受伤不是被告所致，原告也没有其他证据印证；对7、X号证据真实性、关联性有异议，证明目的有异议；对X号证据真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议。

原告王某对被告谭某提交的证据质证意见为，对X号证据无异议；对X号证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。

本院认证如下，1、2、3、10、X号证据真实有效，予以确认；X号证据系本院生效的法律文书，予以确认；X号证据系原告的陈述，部分真实，予以部分确认；X号证据经本院核实，客观真实，予以确认；X号证据系复印件，且无其他证据印证，不予采信；X号证据经本院核实，部分真实，予以部分确认；X号证据与本案事实不符，不予确认；X号证据客观真实，对其真实性予以确认。

经审理查明，2003年农历2月，原告王某经人介绍与被告谭某相识，同年6月22日，双方自愿到会同县X乡人民政府登记结婚，原告王某系再婚。结婚不久，原告王某去昆明务工，被告谭某也跟随丈夫前往。2003年11月，被告谭某独自回家，原告王某继续在昆明务工。原告王某有时在家生活，有时外出务工，务工期间，双方保持联系。2010年4月30日，原告王某向本院提起诉讼要求与被告谭某离婚，本院于同年7月1月裁定驳回原告王某的起诉。2010年6月，原告王某因琐事与被告谭某发生争吵。同年8月，原告王某务工回家后与被告谭某再次发生争吵，当月19日晚，被告谭某娘家亲戚到原告王某家与其发生争吵，争吵中将原告王某打伤，随后原告王某便外出务工，被告谭某也于2011年3月外出务工。原告王某遂于2011年4月13日再次诉至本院要求离婚。

本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事产生了隔阂，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，是能够建立起幸福美好家庭的，况且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告王某与被告谭某离婚。

本案案件受理费200元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长刘松

代理审判员粟晓荣

人民陪审员黄旭

二0一一年九月十五日

代理书记员杨线敏