原告：张某甲，女，1973年9月15日出某，汉族。

委托代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师。

被告：杨某，女，1964年6月20日出某，汉族。

被告：张某乙，女，1988年元月2日出某，汉族。

被告：张某乙，男，1985年9月20日出某，汉族。

原告张某甲因与被告杨某、张某乙、张某乙健康权纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉某。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉某，被告张某乙、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年12月4日，原告回娘家时，被告一伙擅自闯入原告父母家中，阻挠其建房，并对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤并住（略）。后公安机关对被告杨某进行了行政处罚，现要求各被告赔偿原告医疗费2734.87元、误工费2861.2元、护理费1846.4元、住院期间伙食补助费960元、营养费640元、交通住宿费200元等共计9242.47元。

被告杨某辩称，确实有打架的事，是因为宅基地发生的，是原告先骂的我，然后揪我头发，我才咬她的。

被告张某乙、张某乙未答辩。

原告张某甲向本院提交了如下证据：1、公安局行政处罚决定书二份及照片十张；2、住院票据三张；3、诊断证明、出某、病历；4、义马市宏基搅拌站工资表；5、陪护证明一份；6、交通费票据。

针对原告的证据，被告杨某对其证据1、2、3无异议；因不了解原告单位情况，故不认可证据4；原告住院期间没人护理，不认可证据5；认为证据6是虚假的。

被告杨某提供照片一张，原告无异议。

被告张某乙、张某乙未提交证据。

依据证据合法性、客某、关联性特征，原告的证据，被告无异议的，本院予以采信；原告的证据4，被告虽认为是虚假的，但从证据本身来看，该证据形式合法，予以采信；原告的证据5亦客某真实，予以采信；原告的证据6中大部分系出某车发票，且还有洛阳的，与原告伤情救治不符，本院不予采信。

本院可确认如下案件事实：被告杨某因与邻居张××建房发生纠纷，2010年12月4日11时许，被告杨某与其女张某乙、女婿张某乙从自家后窗翻到房后，进入张××家，以不让张××家留后门为由，阻止张××家盖房子，三被告与原告因此发生厮打，在双方的厮打过程中致原告张某甲等人受伤。同日，原告入住义马市人民医院，2010年12月25日出某。此次住院，原告支出某疗费2320.87元和门诊费用394元。原告住院期间由其同事贾×护理。该事件发生后，被告张某乙被义马市公安局行政拘留12日、罚款500元，被告杨某被行政拘留10日、罚款500元。

原告是义马市宏基搅拌站职工，其2010年9月、10月、11月工资收入为每月1400元，护理人员贾×2010年9月、10月、11月工资收入为每月1300元。

本案中，原告的损失有：1、医疗费：2714.87元；2、误工费：原告住院31天，出某医嘱休息2周，共计45天，误工费为2100元；3、陪护费：原告住院31天，为1343.33元；4、住院伙食补助费：按三门峡市机关工作人员出某标准每天30元计算为1350元，以上共计7508.2元。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在被告杨某与邻居张××因建房发生纠纷后，不但没有采取合适的方法依法解决彼此之间矛盾，反而在2010年12月4日11时许与女儿张某乙、女婿张某乙从后窗翻入到张××家，阻止张××家建房的情况看，被告过错在先。在当日被告杨某、张某乙、张某乙在与原告因阻止建房发生矛盾后，三被告未冷静处理问题，继而引起矛盾恶化，最终导致双方冲突加剧，三被告还将原告打伤的结局。对于原告的伤害，三被告侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。同时，由于原告张某甲对这一事件的发生，亦未冷静处理，避免这个事件恶化，也存在一定过错，所以原告自己亦应承担相应责任。本院认为由三被告承担70%、原告自己承担30%的责任为宜。本案中，原告还要求被告赔偿营养费、交通、住宿费等，但未提供相应证据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：

被告杨某、张某乙、张某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某甲各项损失5255.74元，三被告互负连带责任；

驳回原告其他诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元，原告负担75元，三被告负担175元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出某本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判长赵海松

人民陪审员李伟

人民陪审员黄海涛

二0一一年六月二十一日

书记员杜菲