原告王某，女。

委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师（一般代理）。

被告贺某，男。

原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由肖力独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行审理。原告王某及其代理人信盛连、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2006年4月27日在邵阳市X区民政局办理了结婚登记手续。于X年X月X日生育一女孩，取名贺XX。婚后一段时间感情尚可，随着时间推移，被告喜欢打牌赌博，不管家里生活，没有家庭责任感，还经常无端猜疑原告，原告深感失望。故请求人民法院判令：

1、原、被告离婚；

2、婚生小孩归被告抚养，原告承担抚养费；

3、家庭财产依法分割。

原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；

证据2、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的基本情况；

证据3、湘邵双清结字（略）号结婚证原件1份，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实。

被告贺某辩称：我不同意离婚，原告之所以要离婚是因为有外遇，即便离婚了，女儿也要由原告抚养，我没有固定职业和收入，不适宜抚养。另外，2008年，原告为了开店向我父母借款x元，2009年为了购买二手车比亚迪，我们又向我父母借款x元。

被告贺某向本院提交以下证据：

1、日期为2009年12月20日签署贺某名字的借条复印件一份，拟证明原、被告双方向被告父母借款买车的事实；

2、日期为7月X号离婚协议书一份，拟证明原、被告曾就离婚达成过协议的事实。

经庭审质证，被告贺某对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为不知情；对证据2，认为原告没有签字，对该份证据真实性不予认可；对被告口头陈述的向被告父母借款x元的事实，予以认可。

经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，可证明原、被告的基本情况及双方婚姻关系的事实，本院认定其证明效力。对被告提供的证据1，该份借条上只有被告的签名，被告没有提出其他证据相佐证，不能单独证明这一事实，不予认定。

根据上述有效证据结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：

原、被告于2003年6月经人介绍相识，2006年4月27日在邵阳市X区民政局办理了结婚登记手续。于X年X月X日生育一女孩，取名贺XX。婚后原、被告双方向被告父母借款x元用来开店。现双方认可的共同财产为一辆比亚迪的二手车。双方后因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。

本案经本院主持调解，未果。

本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识恋爱，但恋爱时间较长，婚姻基础应属较为牢固。婚后，原、被告共同生育了女孩，婚后感情应属尚可。现原、被告虽然发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，双方互相信任，多加强沟通，共同抚养教育年纪尚幼的小孩，双方仍然有和好的可能。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，但未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求，不予支持，被告不同意离婚的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告王某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。

本案受理费150元，由原告王某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员肖力

二○一一年八月二十九日

代理书记员胡新佳

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。