上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，农民。

上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。

被上诉人（原审被告）闫某，男，汉族，农民。

上诉人王某某、王某某因与闫某相邻纠纷一案，不服嵩县人民法院（2011）嵩民一初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审经审理查明：原被告宅基均坐北向南，原告居东，被告局西。被告于2009年在自己宅东构建房屋，原告以被告所建房屋占用两家风道为由诉至本院。被告则称所建房屋并未占用两家风道。经实地勘察，被告宅基实占面积大于宅基使用证面积。原审认为：公民的合法民事权益受法律保护。由于被告实占面积与宅基使用证面积不符，该纠纷属于土地使用权纠纷，应由有关单位解决，原告诉求不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告起诉。

上诉人王某某、王某某上诉称：1、一审法院认定事实不清。本案被上诉人占用公用风道建房，且水排到原告院子内，因而要求停止侵权，拆除违法建筑，恢复风道原状。一审法院也将本案定性为相邻关系纠纷，但在裁定书审理查明部分却未明确，被上诉人是否占用公用风道，是否将水排入上诉人院内，这是明显的事实不清。2、一审裁定适用法律错误。上诉人系诉被上诉人侵权纠纷，法院也立足本案为相邻关系，那么就应当适用《民法通则》和《物权法》的相关规定，上诉人完全具有诉权，且属于人民法院的范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。

本院经审查认为，上诉人原审诉求为判令被上诉人停止侵权，拆除非法建房，恢复风道原状。因被上诉人实占面积与宅基使用证面积不符，该纠纷仍然属于土地使用权纠纷，应由有关单位解决，原审处理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长曹园

审判员胡豫勇

审判员杨洪

二0一一年十月三十日

书记员索青岩