原告丁某，男。

委托代理人谢某甲，男。

被告谢某乙，男。

委托代理人匡某，男。

委托代理人向某某，男。

原告丁某诉被告谢某乙合同纠纷一案，于2011年8月18日向某院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵卫方独任审理，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人谢某甲，被告的委托代理人匡某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称：为了确保山林免遭盗砍，2006年10月20日丁某与谢某乙签订了插花山转让看守权合同，合同签订后至今，被告没有履行合同义务，导致山中林木所剩无几。被告以签合同为名，恶意与我磋商，导致合同显失公平。请求法院判决解除双方签订的插花山转让看守权合同，原告当庭放弃了要求被告赔偿原告5000元损失诉讼请求。

原告就某，向某庭出示了以下的证据：

1、马底驿派出所证明，证明丁某竹与丁某系同一人。

2、《林权证》，证明背儿洞两块山、大洞筒车边山林木属于原告所有。

3、《合同》，证明2006年10月20日丁某将背耳（儿）洞、杉某、黄土岭两块山的管理权转让给谢某乙，谢某乙砍伐林木出售，丁某得百分之二十山价，且横路以上全部归谢某乙所有。该合同没有约定履行期间。

4、证人张某证言，证明2006年丁某在坪溪村背儿洞的两块山上的成材杉某和梓树有1300多棵，现在山上没有大树了。

5、证人谢某丙证言，证明2006年丁某在坪溪村背儿洞的两块山上的成材杉某和梓树有1300多棵，现在山上没有大树了。

被告辩称：原、被告签订的合同合法有效，应继续履行。

被告就某，向某庭出示了以下的证据：1、《合同》，证明2006年10月20日丁某将背耳（儿）洞、杉某、黄土岭两块山的管理权转让给谢某乙，谢某乙砍伐林木出售，丁某得百分之二十山价，且横路以上全部归谢某乙所有，山上的林木权、山权都归谢某乙所有。

庭审时，法庭审查了原、被告出示的证据。认为：原告出示的1、2、X号证据与被告出示的合同，双方均无异议，证据内容客观真实，证据来源合法，均为有效证据。原告出示的4、X号证据，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据证明其观点，其异议不能成立，故原告出示的4、X号证据为有效证据。

根据采信的证据，本院可以认定以下案件事实：

2006年10月20日，丁某与谢某乙签订了转让山林看守权合同，将自己的背耳（儿）洞、杉某、黄土岭两块山的管理权转让给谢某乙，谢某乙砍伐林木出售，丁某得百分之二十山价款，且横路以上林木全部归谢某乙所有。后谢某乙夫妇外出打工，现山上的成材树大部分被砍光。原告丁某向某院起诉，请求判令解除双方签订的合同。

本院认为：原、被告签订的插花山转让看守权合同没有约定履行期间，应视为不定期合同，原告丁某可随时解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条规定，判决如下：

解除原告丁某与被告谢某乙签订的插花山转让看守权合同。

本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员赵卫方

二0一一年十月十二日

书记员欧山主

附法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。

第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。