原告唐河县恒固新型墙体砖厂。

负责人魏某，任厂长。

委托代理人范某某，男，汉族，该厂副厂长。

被告刘某，男，汉族。

唐河县恒固新型墙体砖厂（下称恒固砖厂）诉刘某为债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理，恒固砖厂委托代理人范某某到庭参加诉讼，刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

恒固砖厂诉称，刘某于2010年3月份开始与我厂发生业务往来，双方协商由我厂为刘某供应粘土砖，并约定了价格、货款支付方式和时间，我厂陆续为刘某供应粘土砖，刘某没有及时支付货款。2010年10月17日，刘某给我厂出具欠条一份，内容为：今欠恒固砖厂砖款伍拾陆万元整，已付壹拾柒万伍仟元整，下欠叁拾捌万伍仟元整。同年12月8日又支付现金壹万元。后来又清偿欠款拾万元，现仍拖欠砖款x元未付，请求依法判令刘某立即清偿拖欠砖款x元及相应的利息并承担诉讼费用。

恒固砖厂就此陈述的事实和理由提供刘某于2010年10月17日所出具的欠条一份。

刘某辩称，恒固砖厂所诉属实，是我给砖厂打的欠条，下欠是x元属实，后来我给砖厂人员李贺晓x元，李贺晓是砖厂股东。我和砖厂范某某算帐时，范某某交给我的砖条不准确，我认为应该在一起算帐，算好后欠多少我支付多少。

刘某就此辩称陈述未提供证据。

经审理查明，2010年3月，恒固砖厂与刘某开始有业务往来，有恒固砖厂向刘某供应粘土砖，每次送砖有刘某出具收条，依照双方约定，砖厂多次供应给刘某粘土砖，刘某没有足额支付砖款，2010年10月17日，双方结算，刘某出具欠款一份，该条据载明：“欠条，今欠恒固砖厂砖款伍拾陆万元整（￥x）已付壹拾柒万伍仟元整（￥x）下欠叁拾捌万伍仟元整（￥x）刘某，2010年10月17日。”该条据上又书写有“12月8日付范某某现金壹万元整（￥x）刘某，2010年12月8日”。欠条出具之后，刘某分两次支付现金x元，双方认可，下欠x元未付，恒固砖厂追款无果诉至本院，请求保护其合某权益。

上述事实，有恒固砖厂提供证据，本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。

本院认为，2010年3月份开始，唐河县恒固新型墙体砖厂与刘某发生业务往来，双方协商约定有恒固砖厂为刘某供应粘土砖，每次供应砖数由刘某出具收条，至2010年10月17日，双方结算，恒固砖厂共计供应给刘某价值x元的粘土砖，其中刘某支付砖款x元，刘某给恒固砖厂出具欠条，同年12月18日，刘某支付现金x元，欠条中有注明。其后刘某又分两次支付砖款x元，恒固砖厂认可，下欠x元砖款双方认可，该欠条真实有效，刘某应按下欠数额支付所欠砖款，拖欠不付，酿成纠纷的责任在于刘某；刘某辩称当时和砖厂算帐时砖条数额不准确，认为应在一起算帐，但刘某没有按时提供有效证据予以证实，其辩称理由本院不予采信；又辩称又支付给砖厂李贺晓砖款x元，因无证据印证，其辩称理由本院不予支持。恒固砖厂请求合某、合某、本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

限刘某在本判决生效后十日内向唐河县恒固新型墙体砖厂支付欠款x元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5420元，由刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长王玉林

审判员刘某华

审判员杨兴果

二○一一年八月五日

书记员常天喜