公诉机关湖南省新化县人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃罪，于2011年5月2日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押新化县看守所。

被告人袁某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃罪，于2011年5月2日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押新化县看守所。

湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某、袁某甲犯盗窃罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月25日公开开庭审理了本案，被告人李某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省新化县人民检察院指控：2011年5月2日凌晨1时许，被告人李某、袁某甲在新化县X区金皇冠网吧上网时被一个外号叫“古惑仔”（查证后另案处理）的人叫出，在网吧外面“古惑仔”讲去偷东西换钱，袁某甲和李某都表示同意。三人在路上边走边商量去电信支局偷电缆卖钱。来到梅苑电信支局仓库后面后，“古惑仔”把事先藏好的钳子和蛇皮口袋拿出来，对李某和袁某甲讲自己先进去偷，李某和袁某甲负责在外面接电缆。“古惑仔”带着工具进入电信仓库二十多分钟后，将盗窃的电缆线递出来后因为不好接，李某爬到围墙上去接，“古惑仔”总共从电信仓库偷出来66根剪断的电缆线。三人将盗窃的电缆线用四个蛇皮袋装好，扛到200米外的老汽车东站出口处的小坑旁，“古惑仔”对李某、袁某甲说去找车，要李某和袁某甲在那里等。不久两人被新化县公安局的巡逻队员抓获，“古惑仔”则逃跑。经鉴定：被盗电缆线价值5820元。

上述事实，被告人李某、袁某甲在开庭审理过程中均亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、回收证明；物证扣押物品清单、发还物品文件清单；证人张某、袁某乙、曾某、伍某某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；新价鉴字[2011]X号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

在审理过中，法庭了解到被告人袁某甲读到初中一年级因经常逃课便辍学，过早走入社会，迷恋网络游戏，辨别是非能力差，是其走上犯罪道路的根源。

本院认为，被告人李某、袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究两被告人的刑事责任。被告人李某实施了盗窃实行行为，起积极、主要作用，系共同犯罪中的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；又自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人袁某甲起次要作用，系共同犯罪中的从犯，作案时已满十六周岁未满十八周岁，又自愿认罪，积极缴纳罚金，应当依法从轻处罚。被告人袁某甲迷恋网络游戏，法制观念淡薄，辨别是非能力差，没有树立正确的人生观和价值观，是其走上犯罪道路的根源。对青少年犯罪，本院坚持以教育为主，惩罚为辅的原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（已交）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2012年7月1日止)。

被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已交）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2011年11月1日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员黎梅松

二O一一年九月二日

代理书记员洪峥嵘

附：本判决适用的相关法律法规

一、对《中华人民共和国刑法》的适用

1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

4、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

6、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用

第一百六十二条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；