公诉机关湖南省新化县人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年4月2日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押新化县看守所。

湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2011年2月21日，被告人李某因过生日邀请高浩（已不起诉）和曹明（另案处理）、袁某甲、曾某、“老鬼”等十多人在其家中喝酒。下午17时许，李某一伙人喝完酒后走到了新化县X区“辉映江岸小区X区穿过，但被小区保安员即被害人袁某乙阻止。李某等人就说：“是本地人，想进去又怎么样”其中一个外号“X”的人就冲进保安室，对袁某乙拳打脚踢。尔后，李某也冲进岗亭抓住袁某乙推了一把，袁某乙拿起茶杯还击，并砸了李某头上一下。李某抢过茶杯朝袁某乙头部就砸。曹明用铁管打伤了袁某乙的头部。高浩赶来用铁管砸烂了保安亭的玻璃。小区物业公司的其他人员赶到后将高浩当场抓获，李某等人逃离了现场。经鉴定：袁某乙的伤情构成轻伤，被损坏的玻璃财产损失1338元。

案发后，高浩赔偿被害方经济损失x元，袁某甲补偿被害方经济损失x元。

上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、赔偿记录及领据、新化县仁师物业管理有限公司的请求及损失的相关书证、诊断证明；被害人袁某乙的陈述；证人袁某甲、曾某、肖某某、李某、刘某某、杨某某的证言；现场勘查笔录及照片；娄梅司鉴所［2011］临鉴字第X号娄底市梅山司鉴定所伤情鉴定意见书、新价鉴字［2011］X号价格鉴定结论书；同案人高浩的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚；被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年10月1日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长黎梅松

审判员解胜

人民陪审员伍开文

二O一一年九月二十九日

代理书记员洪峥嵘

附：本判决适用的相关法律

一、对《中华人民共和国刑法》的适用

1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用

第一百六十二条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；