原告肖某丙，女，57岁。
原告位某某，又名魏某信，男，57岁。
原告黄某丁，女，33岁。系魏某坡之妻。
原告魏某某，男，4岁，系魏某坡之子。
法定代理人黄某丁，魏某某之母。
四原告委托代理人王某戊，男，55岁。
四原告委托代理人肖某己，男，46岁。特别授权。
被告王某庚，男，31岁。
被告郭某某，男，40岁。
二被告委托代理人于梦娟，关林法律服务所法律工作者。
原告肖某丙、位某某、黄某丁、魏某某诉被告王某庚、郭某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人王某戊、肖某己，被告代理人于梦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日21时30分左右，魏某坡驾驶豫x号桑塔纳牌小轿车载石松刚、张丽花沿310国道由西向东行至734公里+494.6米处，遇王某庚驾驶超载、超长的豫03/x号东方红500轮式拖拉机沿310国道由西向南在魏某坡车前右转弯行驶，致使小轿车正前部与拖拉机尾部相撞，造成魏某坡、石松刚当场死亡，张丽花经医院抢救19天无效死亡的交通事故。事故责任认定书认定魏某坡负事故主要责任，王某庚负事故次要责任，张丽花、石松刚不负责任。事故发生后，在交警部门的调解下，就赔偿问题未达成一致，魏某坡的父母、妻子每天以泪洗面，精神受到极大打击，综上，原告诉至法院，要求王某庚应以40%的比例承担责任，赔偿魏某坡死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人的赡养费、被抚养人的抚养费、精神抚慰金共计x.78元，车辆所有人郭某某应承担连带责任。
原告代理人认为，1、洛阳市公安交警五大队事故责任认定书认定，被告王某庚应负该事故的次要责任。2、被告王某庚系司机，郭某某是车辆实际所有人应按次要责任40%承担赔偿责任。3、被告提供的证据抗辩理由不能成立。被告提供的交警部门主持调解的调解书，该调解书没有原告人的签字，对原告人不能产生法律效力。交警队调解时是把不是当事人的魏某信、刘耐烦作为魏某坡的父母是错误的。魏某坡高中毕业后，户口转到伯父魏某信名下。其伯父魏某信、刘耐烦怕事故波及到自己家，才形成了魏某信、刘耐烦委托魏某坡处理此案。黄某丁委托魏某坡为一般委托，应由黄某丁到场签名才对黄某丁产生法律效力，原告提交的证言证明黄某丁已经明确表示终止魏某坡的代理行为。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案的交通事故赔偿，已在交警大队主持下达成调解协议，涉及本事故中的当事人都已签字，并且按协议的内容各方当事人得到赔偿，各方对此都已认可，此协议已实际履行完毕。另外，在事故调解中魏某坡的父母魏某信、刘耐烦已经得到赔偿，现在肖某丙、位某某又以魏某坡父母的身份诉至法院，所以作为本案的死者已有父母得到赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明，2008年5月23日21时38分，魏某坡驾驶豫c/x号桑塔纳小轿车载石松刚、张丽花沿310国道由西向东行驶至734公里+494.6米处，遇王某庚驾驶超载、超长的豫03/x号东方红500轮式拖拉机沿310国道由西向南在魏某坡车前右转弯行驶，由于魏某坡驾车夜间行驶未降低行驶速度、未确保安全，加之王某庚驾车所拉货物超载、超长，致使小轿车正前部与拖拉机尾部相撞，造成魏某坡、石松刚当场死亡，张丽花受伤后经医院抢救19天无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警五大队交通事故认定书认定：1、魏某坡应负该事故主要责任。2、王某庚负次要责任。3、乘车人石松刚、张丽花无责任。该事故经交警五大队于2008年6月22日组织调解，户籍上载明的魏某坡的父亲魏某信、母亲刘耐烦和妻子黄某丁均委托魏某坡全权代理，于当日达成调解协议，内容为：“魏某坡丧葬费x元，死亡补偿费x元，供养人口费x.36元,车损费x元，车损鉴定费1650元，处理人员误工费500元，交通费300元，尸检、痕检、抬尸、酒精检测费3370元，共计x.36元。由王某庚赔偿5020元，其余不足部分魏某坡方自负”。魏某坡在调解协议上签字，同时收到王某庚赔偿款5020元。审理中，原告肖某丙、位某某向法庭提供了村委会的证明和派出所签字，证明其为魏某坡亲生父母。
查明，豫03/x号东方红500轮式拖拉机车主郭某某。
本院认为，本案交通事故已经交警部门作出责任认定，魏某坡应负该事故主要责任，王某庚负次要责任。就该案的民事赔偿，在交警部门的主持下各方当事人已达成调解协议，并已履行。并且魏某坡方的委托代理手续齐全，合法有效，本院对交警部门的调解协议予以认可。四原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某丙、位某某、黄某丁、魏某某的诉讼请求。
本案受理费1345元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：董菊
审判员：王某伟
人民陪审员：院广辉
二00九年九月十日
书记员：沈鹏
