原告岁某某，男，生于1976年2月，汉族，农民。

被告邓州市X镇X村民委员会。

法定代表人余某某，任该村民委员会主任。

委托代理人张某某，男，生于1944年8月，汉族，农民。

委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。（特别授权）

原告岁某某因与被告邓州市X镇X村民委员会（以下简称余某村委）为劳务合同纠纷一案，原告于2009年11月12日向本院提起诉讼。本院于2009年11月12日受理本案，依法由审判员庞学文独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。2010年3月23日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岁某某，被告余某村委的委托代理人张某某、杨瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岁某某诉称：2006年至2007年，在被告余某村X村推进工作中，其为被告处理路基，挖树窝。经清算共欠其款x.50元。后多次追要无果。故诉至法院，请求判令被告偿付欠款x.50元。诉讼费由被告负担。

被告余某村委辩称：原告诉请款项中涉及挖树窝x元其已清结完毕。另二笔债务，因村委帐目正在审计，请求暂中止审理。庭审中，被告称该二笔债务可以延期偿还。另其提交领款单上注明的“08.5.8”应为编号，不是时间。

原告岁某某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：欠条三份，分别载明：“2007年8月17日，今欠到岁某某人民币陆仟玖佰陆拾壹元伍角整（6961.5元），系付村用推土机款”；“2008年7月24日，今欠到岁某某人民币壹万贰仟柒佰零捌元整（x元），系付（挖树窝）”；“2008年8月10日，今欠到岁某某人民币肆仟叁佰叁拾元整（4330元），系付推土机款”。三份欠条均加盖被告原任会计李相鹏私章和被告邓州市X镇X村民委员会公章。该证据用于证明被告欠款的事实及金额。

被告余某村委为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：

1、领款单1份，载明“领款单，姓名岁某某，事由村平原绿化打树窝、用车，壹万贰仟柒佰零捌元，￥x元，村平原绿化打树窝6354个×2＝x元，领款人岁某某，同意王岩峰，08.5.8”。

2、邓州市金桥会计代理有限公司证明1份。

证据1、2用于证明被告村帐目正在审计，原告诉请款项中涉及挖树窝款x元已清结。

审理中，依原告岁某某申请，本院依法调取了（1)（2009）邓民商二初字第X号卷宗中李相鹏、余某朋证言、庭审笔录及余某某执行笔录各1份；（2)李相鹏调查笔录1份。

经庭审质证，本院对原、被告证据分析认定如下：

原告岁某某提交证据三份“欠条”，被告对其真实性无异议，本院予以采信。

被告余某村委提交证据1，即“领款单”，原告对其真实性无异议，但对被告证明对象有异议，称该领款单虽是其所搭，但在2008年5月8日，被告原任支书王岩峰签字后，其向被告原任会计李相鹏主张款项，李相鹏称无现金，将领款单收下入帐，于2008年7月24日出具欠条。故该笔欠款并未支付。因被告原任会计李相鹏证实，原告岁某某虽出具领款单，但当时因被告无现金，故其将领款单收下入帐，又给原告换打了欠条，此笔欠款未支付给原告。另从条据上载明时间看，“领款单”上被告原任支书王岩峰签字时间为2008年5月X号，“欠条”上载明时间为2008年7月24日，系原告先出具领款单，被告在无现金支付的情况下，给原告换打欠条，这符合日常生活经验法则。另被告也没有足够的依据否定原告的欠条。故结合案情，该领款单证明力不能对抗原告岁某某提交的欠条的证明力。对被告证明对象本院不予采纳。被告证据2，原告对其真实性无异议，但帐目审计系被告单方行为，与本案无关联性，故本院不予采纳。

对本院依法调取证据：（2009）邓民商二初字第X号卷宗中的余某朋证言，庭审笔录、余某某执行笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。对调取李相鹏证言及笔录，原告无异议，被告有异议，称证人李相鹏应出庭作证。因该证据与原告提交欠条及余某明证言，余某某执行笔录陈述均能相互印证，故本院予以采信。

本院经审理查明：2006年至2007年间，被告余某村委开展新农村X村推进工作，原告岁某某给被告处理路基、挖树窝。经清算，被告欠原告处理路基款6961.5元，挖树窝x元，用推土机款4330元，共计x.5元。并分别于2007年8月17日、2008年7月24日、8月10日给原告出具欠条3份。后经多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿付欠款x.5元，并承担诉讼费用。

本院认为：原告岁某某给被告余某村X路基、挖树窝属实，双方间劳务合同关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要欠款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张欠款，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告余某村委在给原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，推拖不付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。对被告余某村委辩称，原告已将挖树窝款x元领走的陈述，其虽提供有领款单，但没有足够依据否定原告持有的欠条。故结合案情，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。对被告称领款单上注明时间为编号的解释，有悖于常理，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

被告邓州市X镇X村民委员会在判决书生效后十日内偿还所欠原告岁某某的处理路基、挖树窝款x.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，保全费170元，共计570元，由被告邓州市X镇X村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长温舰

审判员高蕾

审判员庞学文

二○一○年三月三十日

书记员杨霞