申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑某市茂霖润滑油有某。住所地：郑某市X路X号。

法定代表人：黄某，该公司经理。

委托代理人：赵某，女，汉族。

委托代理人：李书文，河南光法律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中和世延商贸有某。住所地：北京市X区甘南里X号院朝阳路X号楼国际创业中心X室。

法定代表人：崔某，该公司总经理。

委托代理人：赵某和，河南豫和律师事务所律师。

委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱思开能源润滑油（天津）有某。住所地：北京市X区建国门内大街X号恒基中心办公楼X座413－X室。

委托代理人：赵某和，河南豫和律师事务所律师。

委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。

申请再审人郑某市茂霖润滑油有某（以下简称茂霖公司）因与被申请人北京中和世延商贸有某（以下简称中和世延公司）、爱思开能源润滑油（天津）有某（以下简称爱思开公司）代理合同纠纷一案，不服河南省郑某市中级人民法院（2008）郑某三终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

茂霖公司申请再审称：（一）、生效判决认定事实错误。代理合同己经成立，茂霖公司2005年度，有某继续拥有某代理权。一审判决认定中和世延公司存在缔约过失是错误的。二审判决虽然认定了双方代理合同已经成立的事实，但忽视了“新的期限和任务量等具体内容由双方协商并最终由甲方决定”的合同约定。（二）、生效判决适用法律错误。二审判决适用《合同法》97条的规定是错误的。结合本案的事实，本案应适用《合同法》违约责任中关于实际损失和可期待利益损失的相关法律规定。基于以上事实，请求依法撤销原审判决，改判中和世延公司、爱思开公司赔偿茂霖公司损失189.8万元。

中和世延公司、爱思开公司提交意见认为：1、双方的代理合同期限为2003年1月18日至2004年12月31日。在该合同履行的两年期限内，茂霖公司没有某成合同规定的任务量，但根据郑某地区销售量呈上升趋势，为了鼓励茂霖公司，中和世延公司没有某合同第3条、第7－1条的约定取消茂霖公司的代理权，而是在2005年度华北地区代理会议上表彰了茂霖公司。同时根据合同第8－1的规定，在表彰大会上向茂霖公司送达了《2005年SK润滑油北方地区销售政策》，该政策文件中明确规定2005年任务量及相应的奖励措施，在实际履行中，茂霖公司没有某出异议。2、因茂霖公司连续两个月没有某货，根据《2005年SK润滑油北方地区销售政策》于2005年3月3日通知茂霖公司终止与中和世延公司、爱思开公司的代理关系。茂霖公司收到后，没有某出任何表示。3、基于以上事实，原审适用《合同法》97条的规定是正确的。综上，茂霖公司的理由不能成立，依法应予以驳回。

本院审查查明：爱思开润滑油（天津）有某变更为爱思开能源润滑油（天津）有某。

本院认为，茂霖公司与中和世延公司对双方2005年度的代理合同关系均无异议，本院予以确认。双方在合同的履行过程中，中和世延公司于2005年3月3日向茂霖公司发出通知，以茂霖公司在2005年1－2月份连续两个月未进货为由解除双方的代理合同，茂霖公司接到通知后虽有某议，但未向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同的效力，按照《中华人民共和国合同法》的规定，自解除通知到达茂霖公司时生效。因此，双方2005年度的代理合同已经解除。另双方在合同的履行过程中，双方从未协商过新的期限和任务量，故茂霖公司申请称二审判决忽视了“新的期限和任务量等具体内容由双方协商并最终由甲方决定”的合同约定的理由不能成立。茂霖公司自2005年1月至解除合同时没有某中和世延公司进货，也未预付货款，双方代理合同处于未履行状态，因此，茂霖公司请求中和世延公司赔偿因行使解除权违约造成2005－2006年度可得利益的损失，没有某实根据和法律依据。据此，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第97条的规定对茂霖公司的诉讼请求不予支持，实体处理并无不当。故茂霖公司申请称生效判决适用法律错误的理由不能成立。此外，茂霖公司请求爱思开公司承担赔偿责任，亦无事实根据和法律依据，本院不予支持。

综上，茂霖公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回郑某市茂霖润滑油有某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员林晓光

二0一一年八月十七日

书记员付惠芳