上诉人（原审被告）张某丁，女，生于X年X月X日，汉族，农民，现住（略）。

被上诉人（原审原告）张某戊，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

上诉人张某丁因与被上诉人张某戊人身损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2010)陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某丁，被上诉人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，张某戊、张某丁系邻居关系。2009年8月14日下午，张某丁夫妇与张某戊因小孩掰玉米发生撕扯，在撕扯中张某丁用小木棍将张某戊头部打伤。伤后，张某丁与其孩子用架子车将张某戊送往张某卫生院治疗，张某丁支付伤口包扎费31元，张某戊支付医疗费50元。后张某戊被转入陕州人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费882.37元，支付往返租车费215元。受伤当日，张某戊向张某派出所报案。同年9月24日，陕县公安局作出陕公（茅）决字（2009）第X号行政决定书，决定给予张某丁罚款100元。张某戊的伤情经法医鉴定为轻微伤。此后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，为此，张某戊于2010年6月8日起诉来院。庭审调解中，张某戊、张某丁坚持诉辩意见不变，且张某丁不请求调解，至调解依法不能进行。

原审认为，张某丁用木棍将张某戊头部打伤，有陕县公安局出具的处罚决定在案佐证，事实清楚、证据确凿，张某丁应就此承担相应赔偿责任，赔偿张某戊的经济损失。有关张某戊的损失应依核实为准，医疗费为932.37元，交通费为215元，误某按每天50元计算，误某为300元，护理费为180元，住院伙食补助费为60元，合计1687.37元。庭审中张某丁要求张某戊赔偿其经济损失，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百一十九条之规定，判决：张某丁赔偿张某戊医疗费、误某、护理费、住院伙食费、交通费等各项损失1687.37元。限本判决书生效后20日内支付。案件受理费50元，由张某丁负担。

宣判后，张某丁不服，上诉称：1、双方的冲突由张某戊到张某丁家寻衅滋事造成，张某丁是正当防卫行动，没有过错，不应承担责任。2、原审认定的张某戊各项费用不实，其雇出租车去住院的日期与张某戊的住院日期不符，误某，护理费计算过高。请求法院依法改判。

张某戊答辩称：1、双方冲突确实发生于X年X月X日，起诉时我记错了时间，雇出租车的收条也是后来补的，时间记错了。2、张某戊没有到张某丁家寻衅滋事，张某丁的行为不是正当防卫行为。3、原审认定的各项费用是正确的。原审判决正确，应予维持。

本院另查明，张某戊在原审中提交的雇出租车所花费200元交通费证明，其雇车时间和证明书写时间为2009年7月14日，与其病历、公安机关的的处罚决定等证据不符，对该项证据本院不予采信。对张某戊的交通费本院酌情予以认定。本院经审理查明的其他基本事实与原审查明一致。

本院认为，张某丁用木棍将张某戊头部打伤，有陕县公安局出具的处罚决定在案佐证，张某丁认为纠纷完全由张某戊寻衅滋事引起，张某丁的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，对于该主张，张某丁并未提供证据予以证实，本院不予支持。张某戊提交的雇出租车所花费200元交通费证明，本非正规发票，且其雇车时间和证明书写时间为2009年7月14日，与其病历及公安机关的的处罚决定等证据不符，对该项费用本院酌定为100元，张某丁对张某戊赔偿费用过高的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销陕县人民法院（2010)陕民初字第X号民事判决；

二、张某丁赔偿张某戊医疗费、误某、护理费、住院伙食费、交通费等各项损1587.37元；

三、驳回张某戊其他诉讼请求。

一审案件受理费50元，由张某丁负担。二审案件受理费50元，由张某丁负担。

本判决为终审判决。

审判长刘占军

代理审判员郭旭飞

代理审判员张某峰

二0一一年八月五日

书记员马志光