原告蔡某，男，

委托代理人，余家军，河南人天律师事务所律师。

被告韩某，女，

原告蔡某诉某告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告代理人余家军均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，其与被告系在新县打工时相识，因被告炫耀有能力帮忙办理出国务工手续，原告也一心想出国，就与被告产生恋情，交往中，被告答应双方结婚后，就办理出国手续。2007年12月13日，原、被告办理结婚登记。2008年春，原、被告均出国务工。一年后回国，发现被告有过婚史，并有一个10岁的儿子，原告不能接受，多次与被告谈离婚事宜。2010年3月，原、被告的女儿蔡某美出生后，仍不能挽回双方的感情。故依法起诉某被告离婚；婚生女儿蔡某美由原告抚养，被告承担抚养费。

被告辩某，其不同意与原告离婚，原告不具备与其离婚的条件。其与原告婚前彼此了解，相互信任，婚后一同出国务工，回国后又举行婚礼，一同开门店做生意，并生育一女儿，彼此形影不离，并无影响夫妻感情不合之事发生，故原告起诉某我离婚我不能同意，恳请法院驳回原告的诉某请求。

经审理查明，2005年，原告在新县打工时与被告相识，后引发恋情，2007年12月13日，原、被告办理结婚登记。2008年春，原、被告一起出国务工。一年后回国，并按习俗举行了婚礼。2010年3月6日，原、被告生育女儿蔡某美。婚后，二人感情尚可，并无较大矛盾。

以上事实，有原、被告结婚证、证人蔡某x、李某、邹某、徐xx等证言在卷证实，可以认定。

本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告蔡某与被告韩某婚前交往时间长，彼此了解深，有一定的感情基础。婚后一起出国务工，回国后又按习俗举行婚礼，并生育一女儿，夫妻关系稳固，生活正常，并无大的矛盾。原告提出离婚的理由是被告隐瞒了有过婚史，但该理由并不能成为离婚的条件，故原告主张离婚的诉某请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下:

驳回原告蔡某关于离婚的诉某请求。

案件受理费150元，由原告蔡某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。

审判员陈霖

二○一一年七月二十日

书记员陈义