公诉机关湘潭市X区人民检察院。

被告人蒋某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，2011年3月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2011年3月30日经湘潭市X区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。

湘潭市X区人民检察院以潭雨检公诉字（2011）第X号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2011年6月2日公开开庭审理了本案。代理书记员刘某波担任记录。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湘潭市X区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年10月28日凌晨，被告人蒋某及刘某（已判刑）在湘潭市X区楠竹山零距离休闲中心和被害人阳某发生争吵，阳某喊来自己的男朋友涂某某帮忙，涂某某携带一把菜刀赶到零距离休闲中心，与刘某、蒋某发生争执，刘某、蒋某在多下涂某某的菜刀后，对涂某某进行殴打，随后刘某又打电话喊来谭某（已判刑）、苏某（已判刑）、田某某（另案处理）等人，谭某赶到湘潭市X区楠竹山零距离休闲中心后，对被害人涂某某进行殴打，后伙同刘某、蒋某一起逼迫涂某某拿出6000元“了难”，涂某某被迫答应。随后，刘某指使蒋某与苏某带被害人涂某某到银行取出6000元现金，并有蒋某转交给刘某。案发后，公安机关追回账款4373元，并已退回给被害人涂某某。

上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人刘某、谭某、苏某证言，扣押发还物品清单，辨认笔录，在逃人员登记信息表，抓获经过，被告人蒋某的户籍资料，湘潭市公安局雨湖分局雨公（楠）决字第X号公安行政处罚决定书，本院（2011）雨法刑初字第X号刑事判决书，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某到案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本案发生于X年X月X日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，施行之前的旧刑法第某百七十四条规定“敲诈勒索财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”修正后的新刑法第某百七十四条规定“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，二者相比，修订后的新刑法处罚更重。根据刑法从旧兼从轻的原则，本案适用刑法修正案（八）施行前的旧刑法。

综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第某百七十四条，《中华人民共和国刑法》第某二条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十五条、第某十七条之规定，判决如下：

被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。

（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期从2011年3月20日至2011年9月19日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（此页无正文）

审判员刘某

二0一一年六月七日

代理书记员刘某波

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法）》

第某百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》

第某二条第某款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第某章第某节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

第某十五条第某款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第某十六条第某款、第某组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

对于第某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第某十五条有期徒刑的期限，除本法第某十条、第某十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

第某十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。