原告韩某乙，男，X年X月X日生。

原告蔡某丙，女，X年X月X日生。

委托代理人赵某某，女，X年X月X日生。系蔡某丙婆母。

原告韩某丁，女，X年X月X日生。

原告杨某戊，又名杨某成，男，X年X月X日生。

原告栗某某，女，X年X月X日生。

原告刘某某，女，X年X月X日生。

原告张某某，男，X年X月X日生。

七原告共同委托代理人韩某生，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。

被告郭某某，男，X年X月X日生。

委托代理人杨某己，男，X年X月X日生，住（略）。

原告韩某乙、蔡某丙、韩某丁、杨某戊、栗某某、刘某某、张某某与被告郭某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告双方均住许家沟乡X村西南天路X排房，从南至北依次为被告郭某某和韩某乙等七户人家。根据村镇统一规划“通街路房子不能高于后面房子”的规定，被告在未经乡村同意、未办理任何合法建房许可证的情况下，非法抬高地基约2.5米翻建房屋，被告的行为严重影响了原告方众多户的排水，也将影响后排户的通风、采光，经原告方多次阻挡及村委会多次阻止，被告仍然继续施工。2009年2月2日许家沟乡政府派人到现场通知被告停止施工，被告仍然无视劝阻，非法施工，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故请求依法判令被告排除妨碍，停止施工，不得违反村镇规划建房，所建房屋不得高于韩某乙的房屋，拆除非法自建的高于街道地面的根基。庭审中称，被告的台基影响了原告的通行，被告抬高了台基，将来必然影响原告的通风、采光。法院调查了解村干部对此类纠纷的处理意见，村里调解过的是，地基加高了只能盖一层，高度不能超过原来的瓦房檐，对原、被告之间的纠纷，由于韩某乙提出不能抬高地基，郭某某提出不盖第二层，不超过前檐，不影响采光，双方互不让步而调解未成。对此调查笔录，原告认为调查中所涉纠纷的情况与本案不一样，别人抬高的地基不太高，而本案被告的地基较高。

被告辩称，原告韩某乙未取得《集体土地建设用地使用证》，不是适格原告，无权向被告主张权利；其他原告不具有相邻关系，蔡某丙、韩某丁、栗某某、刘某某所持《集体土地建设用地使用证》上的姓名不是其本人，也不是适格原告，应依法驳回其起诉。南子针村X村镇统一规划，被告不存在违反村镇规划之说。被告拆旧翻新无需办理建房许可证，村、乡也未通知被告停止施工。原、被告同住南子针村X路X排，被告宅院居最南端，位于大白线公路北侧，大白线拓宽加高后，下雨时雨水直接流入院内，院内向院外排不出水，严重威胁着被告住房安全，趁翻建房子，欲将台基加高，解决院内排水问题，而且是原边旧界保持原来的高度，根本不会妨碍原告的通风、采光，也未加高天路南段，也不会妨碍原告的排水，目前只拆除了旧房，没有妨碍通风、采光的事实，应驳回原告的诉讼请求。庭审中辩称，原告的庭审诉称与起诉状不一致，诉讼请求有变更。对法院调查的村干部笔录，被告认为真实合法，应当按照有利于生产、方便生活的原则进行处理。

经审理查明，原、被告均居住安阳县X乡X村天路街，被告居南，原告韩某乙居北，向北依次是其他原告。被告宅基紧邻大白线公路，位于大白线公路北侧，新修筑的大白线公路高于原、被告原先台基。经原、被告申请，本院组织原、被告双方于2009年3月13日对现场进行了勘验，被告在原边旧界的基础上对老宅进行翻建，其在建的东屋地基以上为1.6米，南屋地基以上为1.8米。原告韩某乙持有2009年2月11日安阳县国土资源局出具的证明韩某乙于1997年办理过（x）号《集体土地建设用地使用证》，被告郭某某持有集建字第（x）号《集体土地建设用地使用证》。同时查明，许家沟乡X村没有成文的村镇规划。另查明，蔡某丙、韩某丁、栗某某、刘某某各自所持的《集体土地建设用地使用证》上的姓名均不是其本人。本院多次组织调解，原告要求被告降低台基，如被告翻建后的房屋仍为两层，可以与翻建前的房屋等高，如果建一层平房，翻建后的房屋高度应比韩某乙的北屋（上房）低一砖，被告称其在原边旧界的基础上建房行为合法，抬高地基是为了防止大白线公路上的雨水流入被告院中，且其保证房屋建成后的高度与原房等高，双方未能达成一致意见。上为本案事实。

上述事实，有原告韩某乙提交的安阳县国土资源局的证明，被告郭某某提交的第（x）号《集体土地建设用地使用证》，原、被告当庭陈述，及勘验笔录、调查笔录、调解笔录予以证实。

本院认为，被告辩称原告韩某乙未取得《集体土地建设用地使用证》，不是适格原告，因安阳县国土资源局出具证明，证明韩某乙已办理过《集体土地建设用地使用证》，并不是没有取得该证，故被告的该辩称，本院不予采信；蔡某丙、韩某丁、栗某某、刘某某各自所持证上的姓名虽不是其本人，但她们实际就在各自所持证所指向的宅院居住，享有使用权，其他原告也在该街道居住，故被告称其他原告不是适格主体的辩解理由，本院不予采信。原告称被告抬高台基违背了村镇统一规划，因许家沟乡X村没有统一的村镇规划，故原告的诉称理由，本院不予采信。被告宅院居大白线公路北侧，大白线公路明显高于被告郭某某旧房地基，郭某某为了解决院内排水问题，方便出行，翻建加高了地基，原告称被告抬高了地基，影响了众多原告的排水，经本院现场勘验，原告方的排水通路并未改变，被告的台基并不影响原告的排水；原告称被告的行为必然影响原告的通风、采光，本院在组织调解时，为防止被告建房影响原告的通风、采光，给被告以限制制裁措施，原告不同意该意见，坚持要求被告降低台基。根据法律规定，审理影响通风、采光方面的纠纷，均以建筑高度而论，原告以被告的行为违反了村镇规划，要求被告排除妨碍、停止施工，拆除自建的高于街道地面的根基，由于该诉称没有事实和法律依据，故本院不予支持；原告称被告的台基影响了原告的通行，由于该诉请既未在举证期限内增加或变更，也无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告韩某乙、蔡某丙、韩某丁、杨某戊、栗某某、刘某某、张某某的诉讼请求。

案件受理费400元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张文运

陪审员郭某庆

陪审员张军艳

二○○九年七月二十三日

书记员安勇