原告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱广宇，法律工作者。

被告薛某，男，X年X月X日出生。

原告刘某某诉被告薛某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告刘某某未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告原合伙开办一砖厂，后二人发生纠纷，被告诉至原阳县人民法院，经审理原被告达成调解，法院据此作出（2007）原民初字第X号民事调解书，对原被告债权债务进行了分割。2009年5月份马XX诉至法院要求原被告支付二人合伙期间所欠的5659元煤灰款，法院经审理作出（2009）原民初字第X号民事判决书，判决原被告共同偿还马XX煤灰款5659元，2009年10月16日法院依法强制原告支付了5659元煤灰款及延迟支付期间的利息，但根据法院作出的（2007）原民初字第487民事调解书，马XX煤灰款应由被告偿还，为此，请求依法判令被告薛某赔偿原告损失8000元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为5866元。

被告口头辩称：欠马XX的煤灰款不在我和原告（2007）原民初字第X号调解书对债权债务处理范围内，2007年9月28日我和原告委托河南中新会计师事务所对债权债务算账，作出司法鉴定报告书，原告起诉的煤灰款也不在此范围内。根据（2009）原民初字第X号判决书，原告的请求不能成立。

原告向本院提供的证据有：（2007）原民初字第X号民事调解书、（2009）原民初字第X号民事判决书、交款条及取款条各一份，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，依据证据认证规则，本院确认原告提供证据的证明力。

被告向本院提供的证据有：（2007）原民初字第X号民事调解书、河南中新会计师事务所有限公司出具的《刘某某、薛某经济纠纷司法鉴定报告》，经庭审质证，原告对上述证据均无异议，依据证据认证规则，本院确认被告提供证据的证明力。

依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

原被告于2005年合伙开办一砖厂，后因纠纷，被告于2007年5月24日诉至法院，经法院调解，原被告达成协议，双方解除合伙关系，并约定除调解书（法院据双方协议作出（2007）原民初字第X号民事调解书）明确列明的债务之外的其他债务原告不负责偿还，而由被告负责偿还。2008年12月份，马XX向法院起诉要求原被告清偿所欠的煤灰款5659元。法院经审理认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，马XX卖给原被告合伙经营的砖厂价值5659元煤灰，事实清楚，原被告应当支付给马XX。原被告在本院支持下达成的协议，由于马XX没有参加，该调解书对马XX不产生法律效力；再者，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故判决原被告共同向马XX支付煤灰款5659元。该判决生效后，马XX申请法院强制执行，2009年10月16日法院依法强制原告支付了5659元煤灰款及延迟支付期间的利息157元，另外，原告亦支付了50元的执行费。

本院认为：合伙人对合伙债务虽承担连带责任，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原被告在合伙关系终止时在法院的调解下达成协议，对合伙期间的债权债务进行了明确分割，且调解书第二条写明除所列明的债务由原告偿还外，其他债务原告不负责偿还。据此，因马XX煤灰款未在所列明的原告负责偿还的债务范围内，故原告对该笔欠款不应承担偿还责任，而应由被告负责偿还。在法院强制执行中，原告所支付的5866元已经超出了其应当承担的合伙债务数额，其有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：

被告薛某偿还原告刘某某款5866元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元、邮寄费44元，共计94元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长宋建民

审判员柳慧

审判员娄彦峰

二0一0年四月五日

书记员宋囡