原告周某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱程鹏，河南未来律师事务所律师。

被告陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。

原告周某为与被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨佰奎、闫保富参加评议，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱程鹏，被告陈某某及其委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，2009年8月18日下午，原告前往被告的复印店复印材料，开门时，玻璃门突然滑落、倒塌，致使原告右足肌腱断裂，肌肉上支桥带部分断裂，右中指关节、无名指严重受伤。事发后，原告被送往县人民医院诊断治疗。双方就赔偿达不成协议。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金x元。

被告陈某某口头辩称，1、事故的发生是原告的故意或过失所致，而非被告的房门有质量问题，所以，被告对原告不应承担任何民事赔偿责任；2、由于原告的行为致使被告的一扇玻璃门被损坏，损失达300元，同时造成停业，给被告造成一定的经济损失，被告对该损失保留反诉的权利。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告应否赔偿原告的各项损失；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准和依据。

原告周某针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、现场照片3张；2、证人陈XX的出庭证言；3、原阳县人民医院住院病历、医疗费单据、病人费用清单、出院证和诊断证明书；4、原告周某的三份请假条。被告对原告提交的第X组、第X组和第X组证据的真实性无异议，对第X组证据的异议是：证人与原告有亲戚关系，证言具有倾向性，证人当时就没有进屋，所证内容不客观、不真实，亦不符合情理。

被告陈某某针对本案争议焦点提交了3张现场照片，原告对照片的真实性无异议。

根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第X组、第X组、第X组证据及被告提交的证据双方均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定为有效证据；2、关于陈某的证言，该证言系孤证，不能认定为有效证据。

根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2009年8月18日下午，原告周某与其表弟一块到被告陈某某开的复印门市部从u盘里下载并复印身份证，在周某推门向屋进的过程中，玻璃门突然倒塌、脱落，将原告带翻倒地，造成原告右足肌腱断裂，肌肉上支持带部分断裂等损伤，被告拨打120急救，原告入县人民医院住院治疗，原告家人报警，公安机关介入后曾为双方调解，但未调成。原告于9月10日出院，支付医疗费5634.75元，原告因此请假三周某家休息。

另查明，被告称是原告的故意或者过失导致事故发生，原告予以否认，被告没有提供证据。

本院认为，建筑物或者其他设施发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。被告复印门市部的玻璃门在原告向里推进屋的过程中倒塌、脱落造成原告受到伤害，被告不能够证明自己没有过错，应承担民事责任，赔偿原告的各项合理损失。原告的各项损失为：医疗费5634.75元、护理费1600元（800元×1个月×2人）、住院伙食补助费230元（10元×23天）、营养费230元（10元×23天），合计7694.75元。原告要求被告支付误工费没有事实依据，要求被告支付交通费没有证据证明，不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金4000元，因原告未申请伤残评定，本院不予裁决，可待原告评残后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7694.75元；

二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

本案受理费200元，邮寄费44元，合计244元，由被告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨佰奎

审判员闫保富

二○○九年十一月六日

书记员刘逊芝