原告李某，男，住（略）。

被告冯某，男，浚县X村人，现在鹤壁市监狱服刑。

原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日、2011年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1995年8月3日，经手人冯某林在原告处借款x元，约定利息为一分五厘。后被告偿还x元，2007年2月28日由被告冯某批注尚下欠x元。现要求被告偿还原告本金x元及利息x.75元。

被告冯某辩称：我共借原告三笔款，其中该笔3万元的借款是冯某林打的借款手续，但与冯某林无关，应由我来偿还，至于利息我可以还原告1000元至2000元。

依照诉辩双方意见本案确认无争议的事实是：

1995年8月3日冯某借原告李某款x元，于2007年2月28日偿还部分欠款，现欠款x元。

根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：

被告冯某是否应偿还原告李某借款x元及利息。

原告提供的证据及被告的质证意见：

借条一份，内容是“借到李某现金叁万元整、浚县X村供销处冯某林，95年8月3日。还x元，下欠x元。德义07年.2.28”。

被告的异议为：对借条上所欠x元没有异议，是我写的，这笔款我认可由我来还。

对原告证据的分析与认定：

该证据被告予以认可，本院予以确认。

依原告申请，我院调取冯某林的证据：

主要内容是借款都是经他本人手借的，实际用款人是被告冯某。借钱时说是暂时用几天。冯某后来出事了，才没有及时还款，听说有月息1.5分利息。

原告对该调取的证据没有异议。

被告异议：不知道这个事。

该证据陈述的实际借用人、使用人是冯某，与冯某当庭认可的内容相一致，本院予以确认。所陈述的利息月息1.5分，由于没有其他旁证相佐证，又无书面手续，其陈述的口头约定利率无法认定。

依据庭审笔录以及有效证据，本院确认以下案件事实：

1995年8月3日，被告冯某经浚县物资建材经销处冯某林手向原告李某借款x元。借款人冯某林写下了借款手续。口头约定使用期限短期，不到半月。之后经原告李某追要，2007年2月28日被告冯某两次还借款x元和1000元。下欠x元，经催要未付。审理中双方就利息是否应当偿还达不成一致意见。本院经调解无效。

本院认为：被告冯某于1995年8月3日借原告李某款x元。当庭认可，本院予以确认。后被告冯某偿还原告李某款x元。被告冯某应偿还原告下欠款x元。根据法律规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应予以支持。虽然原被告之间没有约定利率也未约定还款期限，但经手人冯某林证明了原告李某借款后向原告主张权利的事实，在庭审过程中原告陈述半月后就向被告主张还款请求，被告冯某也认可原告向其追要借款的事实存在。因而应当认定原告已向被告主张了还款请求。关于原告主张权利的时间问题，原告陈述借款发生后半月即主张权利，被告冯某并没有明确予以否认，仅以记不清或只还1000元最多2000元予以抗辩，应视为原告主张权利成立。主张权利时间以1995年8月18日起。关于利率问题，根据法律规定：借款双方因为利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计息。虽然原告提供了经手人冯某林的证明，但被告冯某予以否认。原告又无旁证予以证明。因此原告主张利息1.5分不能作为定案依据，应按同期银行贷款利率计息。由于被告冯某于2007年2月28日偿还了原告李某借款x元。1995年8月18日至2007年2月28日应按x元本金支付利息。2007年2月28日后按欠款x元支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告冯某于判决生效后十日内偿还原告李某借款x元；

二、被告冯某自1995年8月18日至2007年2月28日按同期银行贷款利率支付x元借款的利息；自2007年3月1日起按同期银行贷款利率支付x元欠款利息至还款时止。

三、驳回原告李某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费240元，由被告冯某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长李某楠

审判员董胜利

审判员冯某明

二○一一年九月六日

书记员王秀军