公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。

被告人熊某甲，男。2010年10月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2011年1月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2011年3月14日经本院决定取保候审。

被告人熊某乙，男。2010年10月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2011年1月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2011年3月14日经本院决定取保候审。

辩护人张某某，湖南红都律师事务所律师。

湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字（2011）第X号起诉书。指控被告人熊某甲、熊某乙犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某明独任审判。于2011年3月16日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。被告人熊某甲、熊某乙及熊某乙的辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2010年8月29日凌晨2时许，孙某某驾驶湘x出租车来到湘潭火车站一家私人洗车场洗车时遇到被告人熊某甲，熊某甲在孙某某来之前与湘x出租车司机发生了口角，并打电话要被告人熊某乙、父亲熊某乙、表哥朱某某过来，湘x出租车司机看到熊某甲打电话便开车离开。孙某某到洗车场因踩急刹使熊某甲受惊而发生口角，后熊某甲听人说孙某某是湘x出租车司机的亲戚，便威逼孙某某说出湘x出租车司机的联系电话，孙某某说不知道，熊某甲和随后赶来的熊某乙便对孙某某进行殴打，并将孙某某驾驶的湘x出租车挡风玻璃及在左车门车窗玻璃砸坏。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人孙某某所受损伤为轻伤。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。2010年10月17日，被告人熊某乙主动向公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。

案发后，被告人熊某甲、熊某乙的亲属已与被害人孙某强达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人孙某某经济损失x元。

上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人孙某某的陈述，证人李某某、刘某某、彭某某等人的证言，辩认笔录及照片，常口信息，抓获经过，鉴定结论及照片，自首说明等证据证实，足以认定。

被告人熊某乙的辩护人张某某提出熊某乙有自首情节，请求法院从轻对其处罚。

本院认为，被告人熊某甲、熊某乙随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某甲、熊某乙均起主要作用，均系主犯。被告人熊某乙主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某甲、熊某乙的亲属积极赔偿被害人孙某强的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某乙的辩护人张某某提出的熊某乙有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，其辩护观点，本院予以采纳。湘潭市雨湖区人民检察院综合全案事实及被告人的认罪态度，建议本院对被告人熊某甲、熊某乙在有期徒刑一年以上至二年以下进行量型。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，可以对两被告人判处有期徒刑以下刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：

一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。

二、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。

（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

审判员刘某明

二0一一年三月二十一日

代理书记员向君毅

附法律条文如下：

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。