上诉人（原审被告）申某甲，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，邵东县人，住（略）。

委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）申某乙，男，X年X月X日出生，汉族，邵东县人，住（略）。

委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。

上诉人申某甲因与被上诉人申某乙民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院（2011）邵东民初字第X号民事判决，向院提出上本诉。本院2011年6月7日受理后,依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人申某甲、被上诉人申某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，被告申某甲与案外人申某贵于2004年开始合伙做生意，双方存在债权债务关系。2008年6月申某贵向原告申某乙借款x元因故未能及时归还。经申某乙多次催讨后，申某贵与原、被告协商将申某甲欠申某贵的x元债权转让给原告申某乙，申某甲于2009年1月18日向申某乙出具了2张共计x元的借条，约定月息2%，2009年6月归还。此后，案外人申某贵支付了x元给申某乙。一审期间，申某乙自愿按月息1.8%计算利息。

原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人申某贵将被告申某甲欠其x元的债权转让给原告申某乙，申某甲当即向申某乙出具了借条，债权转让合同成立，属有效合同。申某甲应当承担向原告申某乙偿还欠款的义务。案外人申某贵在申某甲向申某乙出具借条后归还了申某乙x元，因案外人申某贵未能到庭证明该x元是为申某甲偿还的欠款，该款尚不能在申某甲所欠款中扣除。原告自愿按月利率1.8%计算利息，不违背法律法规禁止性规定，应予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：被告申某甲支付原告申某乙借款x元，并按月利率1.8%支付利息，利息从2009年1月18日起计算至还清之日止。一审案件受理费5200，由被告申某甲负担。

申某甲不服上述判决，上诉提出：一、申某甲与申某雄、申某贵与申某乙之间均不存在借款事实，申某甲向申某乙出具的x元借条依法不能成立；二、申某贵于2008年6月向申某乙借款x元，至2009年1月18日申某乙除索取本金x元外还收取利息x元，属高利贷不受法律保护；三、申某贵在债权债务转让后，申某乙又向申某贵索取x元，应认定申某贵没有脱离债务，应确认为共同债务。请求撤销原判，驳回被上诉人申某乙对申某甲的诉讼请求。

被上诉人申某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院对原判查明的事实予以确认。

本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人申某贵因向被上诉人申某乙借款到期后不能及时归还，将上诉人申某甲与其之间的x元债权转让给申某乙，申某甲接受债权转让后向被上诉人申某乙出具了x元的借条，转让合同成立，应依法予以保护。申某甲提出“申某甲与申某雄、申某贵与申某乙之间均不存在借款事实，申某甲向申某乙出具的x元借条依法不能成立”的理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。申某贵向被上诉人申某乙借款x元，却转让债权x元，属自行处分民事权利，申某贵与申某乙间债权债务关系的合法性应由申某贵自行主张，故申某甲上诉提出“申某贵向申某乙借款x元，产生的利息高达七万元，属高利贷不受法律保护”的理由，本院不予支持。债权转让后，申某贵向申某乙另行支付x元，但申某贵对x元的性质未予以确认，申某贵可另行主张权利，故上诉人申某甲提出“转让债权后，申某贵另行支付x元，其转让债务仍应由申某贵、申某甲共同承担”的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费5200元，由上诉人申某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长姚志刚

审判员汤松柏

审判员刘新军

二○一一年八月一日

书记员徐扬

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……