原告薛某甲，男，X年X月X日出生。

原告薛某乙（薛某伟），男，X年X月X日出生。

被告薛某丙，男，48岁。

被告李某某，女，46岁。

被告薛某丁，男，X年X月X日出生。

原告薛某甲、薛某乙为与被告薛某丙、李某某、薛某丁人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于10月13日作出受理决定，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员武树山、闫保富参加评议，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，原告薛某甲、薛某乙到庭参加了诉讼，被告薛某丙、李某某、薛某丁经本院传票传唤，无正当理由未某某参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。

原告诉称：2009年3月22日，原告在自己使用的宅基地上栽了18棵杨树，当晚8时，被告无故将树砍死13棵，当晚9时，原告报110并林业派出所。第二天下午原告薛某甲一个人到现场，三被告看到薛某甲后，无故殴打原告，致原告身体多处受伤，后来在别人帮助下到师寨派出所报案，后来入住原阳县中医院，住院9天，花费2123.3元。故起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用2123.3元，赔偿原告精神抚慰金3000元，赔偿毁坏原告的13棵杨树。

被告薛某丙、李某某、薛某丁未某某，亦未某本院递交书面答辩状。

原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据，1、原公（师）决字【2009】第X号行政处罚决定书1份；2、薛某乙宅基地证书1份；3、出院证、诊断证明各1份；4、医疗费票据4份、交通费票据4份、复查费票据1份；5、用药清单1份；6、师寨派出所鉴定委托书1份。

被告未某某，未某证。

根据证据认定规则，原告提供的X组证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据，本院予以采信。

根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月22日，原告在其儿子薛某乙的宅基地上栽杨树18棵，被告以宅基地使用权有争议为由将杨树砍掉13棵，23日下午，原告薛某甲到现场后，与三被告发生争议，三被告将原告打伤，原告受伤后被送往原阳县中医院治疗，于3月31日出院，住院9天，花费医疗费2163.3元，在原告住院期间，花费交通费120元。2009年5月6日，原告薛某甲到原阳县中医院复查花费30元。2009年6月25日，原阳县公安局作出原公（师）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，决定对薛某丁行政拘留10日，罚款500元。2009年10月12日，原告就赔偿问题向本院起诉。

本院认为：公民享有生命健康权。三被告因宅基地使用权争议将原告薛某甲打伤，侵犯了原告的生命健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告薛某甲的合理损失有医疗费2123.3元、误工费109.8元（4454元÷365天×9天）、护理费109.8元（4454元÷365天×9天）、住院伙食补助费90元（9天×10元）、交通费120元，共计：2552.9元，因三被告系共同故意致原告损害，应对原告薛某甲的损失承担连带赔偿责任，即三被告连带赔偿原告薛某甲各项损失2552.9元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，但未某本院提供有效证据，本院不予支持。另三被告将原告薛某乙宅基地的13棵杨树砍掉，应连带赔偿原告薛某乙由此受到的损失，鉴于原告没有对杨树的损失进行评估，本院酌定为650元（13×50元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

一、被告薛某丙、李某某、薛某丁于判决生效后十日内连带赔偿原告薛某甲各项损失2552.9元；

二、被告薛某丙、李某某、薛某丁于判决生效后十日内连带赔偿原告薛某乙杨树损失650元；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费50元，由三被告负担，三被告应负担的诉讼费已由二原告垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某

审判员武树山

审判员闫保富

二零一零年三月二十九日

书记员赵建双