原告北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区X乡X号院。

法定代表人罗某某，总经理。

委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。

被告田某，男，X年X月X日出生，汉族，北京会永青五金建材供应站业主，住（略）。

委托代理人崔某某，男，X年X月X日出生，无职业，住（略）。

原告北京正富混凝土有限责任公司（以下简称原告）与被告田某票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任育之,被告田某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：崔某某欠原告混凝土款x元未给付，崔某某于2009年6月15日持田某的1张x元转账支票到原告处支付所欠部分混凝土款。该支票因无密码被银行退回。原告诉至法院，请求判令被告田某支付票据款x元并承担本案诉讼费用。

被告辩称：不认可原告起诉事实。该支票是田某与2009年3月18日给的，崔某某从田某处领取支票给原告作为押金，未填写密码，说好等钱到账后再告知密码。田某与原告之间不存在欠款事实，不同意原告诉讼请求。

经审理查明：2009年3月，崔某某从田某处取得一张出票日期为2009年6月15日的转账支票，支票尾号9719，出票人为田某开办的北京会永青五金建材供应站，金额为x元，并将支票转交给原告。后因支票无密码被退票，原告向田某追索票据款未果。上述事实，有原告向本院提交的转账支票、退票理由书及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。

本院认为：田某于2009年6月15日开出的转账支票，委托付款人无条件付款，并已记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。田某将上述支票交给崔某某后，由崔某某交与原告。原告从崔某某处取得该支票后将自己填写为收款人的行为合法有效，原告为此支票的票据权利人。上述支票被退票后，原告向田某行使追索权符合法律规定。现原告要求田某给付票据款x元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。田某称开具支票时未填写出票日期证据不足，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：

被告田某给付原告北京正富混凝土有限责任公司票据款二十万元，于判决生效之日起七日内执行清。

如果被告田某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千一百五十元，由被告田某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员熊伟

二00九年八月二十五日

书记员赵欣