（2010）崇民一（民）初字第X号

原告A，男，X生，汉族，住上海市崇明县X号。

委托代理人B（系原告之妻），X生，住上海市崇明县X号。

被告C，女，X生，汉族，住上海市崇明县X号。

委托代理人D（系被告女儿），X生，汉族，住上海市浦东新区X室。

原告A与被告C身体权纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员苏芳独任审理。于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人B、被告委托代理人D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A诉称，原、被告间素有矛盾，曾多次发生纠纷。2009年10月21日上午，原告在宅基地上除草，被告见周围没人，便手持木棍，潜往原告背后，用木棍猛击原告右脚，致原告倒地受伤，故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）662元、交通费100元、误工费700元、护理费560元，合计经济损失1922元。

原告对其请求向本庭提供下列证据：

1、崇明县X镇人民医院门诊病史、诊疗证明书、医疗费票据；

2、验伤通知书；

3、交通费票据。

被告C辩称，原、被告之前发生的矛盾与本次纠纷无关。原告在自留地锄地时谩骂被告，才导致本案纠纷的发生，故不同意原告的诉讼请求。

为查明案情，本院从崇明县公安局竖新镇派出所调取了原、被告的询问笔录及证人宋某某的证言。

经审理查明：原、被告系邻居，素有矛盾。2009年10月21日上午9时许，原告在田地除草，被告在屋后晾衣服，双方言语不合，互相辱骂对方。之后，证人宋某某赶到现场，其称：“看到C手中拿了一根长1米左右树棒，边跑边在骂人，A看到我后说：喊二阿嫂没听到，所以喊我。还对我说：‘我被这个娘子（指C）脚上打到一记’。A当场把裤脚管掀开，我发现右脚上红肿。”审理中，原告称被告持木棍打其右腿，被告予以否认。当日，原告前往崇明县X镇人民医院治疗，诊断：右膝部打伤，伤处红、肿，但活动尚可，软组织伤。崇明县X镇人民医院认为，原告受伤后需休息2周，但无需护理和营养。

根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：

一、医疗费：原告主张医疗费662元，被告认为原告于事发当日进行了X线检查，结论为没有伤，过了8日原告再次进行了X线检查，仍没有伤，故对第二次的医疗费用不予认可。本院认为，原告受伤后到医院检查治疗，医嘱建议一周后复查，故原告再次到医院检查治疗是依据医嘱进行的，因此，原告的医疗费核定为662元。

二、交通费：原告主张交通费100元，被告认可10元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为50元。

三、误工费：原告主张误工费700元，被告对原告提供的诊疗证明书无异议，但不认可误工费。本院认为，医疗机构认为原告受伤后需休息2周，原告平日在家务农，根据本地区上一年度农村居民人均纯收入标准，核定原告的误工费为473元。

四、护理费：原告主张护理费560元，被告表示不认可。本院认为，医疗机构认为原告之伤无需护理，故原告主张护理费不予确认。

综上，原告的经济损失为人民币1185元。

本院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，遇有纠纷应通过正当途径解决。原、被告均未能冷静处理纠纷，导致双方纠纷产生。被告否认殴打原告，事发现场仅有原、被告二人在场，且被告手持杉木梢，而医疗机构的诊断也认为原告之伤系外力所致，被告也无相关的证据证明原告之伤系原告自身原因或他伤，再结合证人的证言，原告陈述的可信度明显高于被告，故本院可认定原告之伤系被告所为。对此，被告应负主要民事赔偿责任。但原告对于本起纠纷的发生具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

一、被告C于本判决生效之日起十日内赔偿原告A医疗费、误工费、交通费计人民币711元。

二、原告的其余诉讼请求，不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员苏芳

二○一○年三月三十日

书记员政勇

审判员苏芳

书记员政勇