原告（反诉被告）薛某甲，男，成年。
被告（反诉原告）薛某乙（又名薛X），男，成年。
原告薛某甲与被告薛某乙为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中被告薛某乙提起反诉，本院决定合并审理。原告薛某甲和告薛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2010年10月16日下午开发商在修下水道，被告认为防碍出行便对开发商争吵，我出于好意上前劝说，被告便纠集家人对我殴打，被告用石头猛击我后脑部及身体将我打昏倒地流血不止。乡亲们便拨打110和120电话，随将我送医院抢救治疗。现要求被告赔偿医疗费5678.58元、误工费2200元（50元×44天）、护理费420元、伙食补助费420元、营养费140元，共计8858.58元。对被告的反诉辩称：双方纠纷不是我引起的，他在医院住了一夜，要求费用不合理过高。
被告薛某乙辩称：原告所诉不属实。当时是原告雇请其侄子用挖掘机在我出路上挖坑，影响正常出行。我上前制止，原告纠集其兄薛某某等人将我拉住，原告用矿灯多次重击我头部及身体，后我出于自卫才动手还击。反诉称：纠纷是薛某甲引起的，故有明显过错。要求薛某甲赔偿我医疗费1705.35元、误工费3450元（150元/天×23天）、护理费87.4元（43.7元/天×2天）、营养费20元（10元×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天），共计5322.75元。
经审理查明：原告薛某甲和被告薛某乙系同组邻居。2010年10月16日夜7点多，薛某甲找一挖掘机在自己租房边上挖渠，被告薛某乙及其家人上前阻拦称影响出路。双方为此发生纠纷进而相互撕打，原告薛某甲手拿矿灯砸到薛某乙头上，双方被群众拉开后，薛某乙又手持石头砸到薛某甲头上，致使倒地流血。后群众报警，120来到现场将双方送往豫西协和医院进行治疗。经诊断，薛某甲为：急性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、左侧枕部头皮下血肿、胸部闭合性损伤，双肺挫伤并左侧肋骨骨折，腰椎损伤。住院14天，花医疗费5149.58元。出院医嘱：口服用药，定期用药，全休壹月。薛某甲的伤情经西峡县公安局（西）公（法医）鉴（临）字（2010）X号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：薛某甲的损伤程度属轻微伤。
薛某乙于2010年10月16日入院，第二天出院。诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多处皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、右肩部闭合性损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、休息3周；3、定期复查；4、择期折线；5、不适随诊。共花医疗费650.35元，后在西峡县中医院第四个门诊输液治疗共花费用1055元。
发生纠纷当天夜里，五里桥派出所立即对该案进行调查。依法作出裁决对薛某甲行政拘留7日，罚款500元，对薛某乙行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。
另查2010年河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/年；交通运输平均工资x元/年。
上述事实，有原、被告在公安机关的陈述及公安机关调查证人牛某某、张某某、赵某某、陈某某笔录及原、被告医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方系邻里关系，应相互关心、相互尊重、有利生产、方便生活、和睦相处，正确处理好邻里关系，遇事应冷静处理对待。可原、被告二人因在出路上挖沟而发生纠纷，相互吵骂，互不相让，继而相互撕打，原告首先用矿灯将被告薛某乙砸伤，被群众劝开后，被告薛某乙仍不冷静，又手持石头将原告头部砸伤，导致双方均住院治疗。公安机关虽对双方的行为进行了处罚，但对损害赔偿并未处理。对原告头部损伤，综合本案事实，原、被告双方责任比例应以4：6划分为宜。本院认为：原告合理费用：医疗费5149.58元、误工费1920.16元（43.6元/天×44天）、护理费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费140元（14天×10元）、营养费140元（14天×10天），共计7769.74元，被告薛某乙应承担4661.84元。对被告反诉原告的请求，本院认为，原告不能正确处理好邻居关系，发生纠纷后先用矿灯将被告砸伤，对被告反诉请求赔偿应负主要责任，综合本案事实，薛某甲与薛某乙的责任划分比例应为7：3为宜。本院认为薛某乙的合理费用为：医疗费1705.35元、误工费1836.32元（79.84元/天×23天）、护理费87.4元（43.7元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、住院伙食补助费20元（10元/天×2天），共计2669.07元，原告薛某甲应赔偿薛某乙1868.35元，与薛某乙应赔偿薛某甲的4661元相抵后，薛某乙仍应赔偿薛某甲2593.49元。对原、被告双方要求过高部分，本院依法均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告薛某乙在本判决生效后十日内赔偿原告薛某甲2593.49元。
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
三、驳回被告薛某永涛的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，原告承担30元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长张相军
人民陪审员王思隆
人民陪审员杨玉皋
二○一一年九月八日
书记员陈浩
