原告郭某甲，男，生于X年X月X日。

被告郭某乙，男，生于X年X月X日。

原告郭某甲与被告郭某乙为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合议庭于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某甲诉称：原、被告系邻居关系，原告于70年代在本宅上建房两间，被告于去年秋天开始在原告所建房屋东边挖了两个大坑，并于农历12月中旬开始靠原告房子的斜水边挖一条排水沟，淹没原告的房子，致使原告的房屋现已裂了很多缝隙，使原告的房屋成为危房。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。

庭审中，原告向法庭提交的证据材料有照片三张，用以证实被告在原告房屋东墙外挖有排水沟及大坑的事实。

被告郭某乙答辩称：1、在自己土地上取走自家倒塌的房土，并栽上树木是答辩人自主物权处分行为，并未影响原告任何权益；原告的房屋是否是危房未有任何证据，即使形成危房，亦与答辩人行为无任何因果关系。2、原告所建房屋，侵占了答辩人的土地，其建房行为属对答辩人的侵权行为，对于其侵权所建房屋，不可能得到法律的支持。3、原告所建房屋土地系集体耕地性质，并未转化为农村建设用地，原告建房亦未办理任何相关批准手续，属违法占地形成的违章建筑，得不到法律的保护。

庭审中，被告未向法庭提交证据。

本院依职权对原、被告争议的现场进行了勘查并拍照，制作了现场示意图及照片六张，证实原告所诉的房屋东墙外有排水沟及大坑的事实均不存在。

以上原告提交的证据，被告有异议称原告所诉的所谓的排水沟是其挖的树坑，现树已栽上，已不存在原告所诉的情况，因本院对现场已勘查，原告所诉的情况与本院的现场示意图及现场拍照不一致，故本院对该证据不予采信。对本院的现场示意图及照片，原、被告均无异议，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：

原告郭某甲与被告郭某乙均系镇平县X镇X村民，原告在集体所分的瓜地建房，至今未办理宅基地使用证及房屋产权证。原告房屋的东墙与被告的瓜地相邻。经现场勘查，原告房屋座北面南，房屋斜水高出地面约30公分，东墙斜水北边约100公分左右宽度，南边约30公分左右宽度，未见排水沟及大坑。在被告瓜地上被告栽种有树木，现场拍照原告房屋东墙外斜水已不存在。

本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。原告所诉被告建排水沟及二个大坑，侵害了自己的合法利益，要求被告立即停止侵权，因原告所诉的事实已不存在，故诉请不予支持。原告要求赔偿损失，因原告的房屋并未取得政府机关颁发的产权证明，其房屋的合法性无法确定，应由政府机关予以确权，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：

驳回原告郭某甲的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长王丽

审判员张都

人民陪审员李原朴

二零一一年七月十八日

书记员刘香勇