上诉人（原审原告）任某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人李某乙，男，汉族，住（略），系李某甲之子。

上诉人任某某因与被上诉人李某甲承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某，被上诉人李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1994年任某某承建李某甲养鸡场厂房施工工程，李某甲欠任某某工程款8000元。1994年10月，李某甲为抵偿欠款，为任某某开具提取机砖发票。任某某因故未提取机砖，此款未得清偿。1997年10月18日李某甲为任某某出具欠条一份，其内容为：“欠到，任某某现金捌仟元，原砖票94.10月。李某甲，97年10月X号。”

原审法院认为，李某甲欠任某某工程款8000元，有其出具的欠条在卷，李某甲亦予认可，事实清楚，足以认定。任某某请求李某甲支付所欠工程款，任某某虽然在庭审中称多次找李某甲催要欠款，但未提供证据。任某某另称2007年曾找李某甲要帐，李某甲又出具欠条一份，但该条与1997年10月的欠条一致，任某某以此证明向李某甲主张过权利，证据不足。任某某请求李某甲清偿欠款，已超诉讼时效，原审法院不予支持。李某甲辩称虽未明确讲明诉讼时效，但提出李某甲长时间没有要过帐，具备主张已超过诉讼时效之意思表示，亦和任某某在庭审中一再主张曾找李某甲要过帐的表示一样，知道法律有这样的规定，只是表示不准确，故李某甲的辩解理由成立，原审法院予以采纳。原审法院判决：驳回任某某对李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由任某某负担。

宣判后，任某某不服原审判决，向本院上诉称：李某甲欠我8000元的事实清楚，我多次找李某甲要帐，我起诉李某甲并不超诉讼时效，李某甲应偿还我欠款。原审判决认定事实不清,实体处理不当,请求二审法院依法予以改判。

李某甲答辩称：任某某起诉我已超诉讼时效，我不应再承担偿还欠款8000元的责任。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，请求二审法院依法予以维持。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：李某甲欠任某某工程款8000元的事实清楚，法院足以认定。自1997年10月18日后，任某某虽称多次找李某甲催要该欠款，向其主张过权利，但因证据不足，故任某某请求李某甲清偿欠款已超诉讼时效，法院不予支持。任某某现上诉称其起诉李某甲清偿欠款并不超诉讼时效，李某甲应偿还其欠款的理由，因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由任某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张鹏

审判员孙燕

审判员张红

二○○九年十月十六日

书记员杨成国