原告程某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人胡某某，男，X年X月X日生，汉族，鲁山县148法律服务所（略）。

被告黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告程某某诉被告黄某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人胡某某，被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告程某某诉称，原告于2003年与国有鲁山县林场签订了育林合同，地址在鲁山县大沙河北岸武庄段，原告当年栽杨树上万棵，因2004年鲁山县防洪指挥部将该片林地划为清障范围，部分沙场趁机毁掉原告部分树木。2007年，被告黄某乙又在原告所栽树木空隙中栽上小杨树。2010年1月1日夜，有人乘原告不备，伐倒原告146棵树木，后原告到场拉树木时被告黄某乙出面阻止，并将该批树木以每棵13元的价格卖给让河乡X村的陈中秋。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告树木损失4485元。

被告黄某乙辩称，原告所诉不实，树木位置与原告所诉位置差距较大，让河乡X村与董周乡武庄对该地有争议，而该块地是属于让河乡X组；七、八年前让西村也在该地上种过树，2005年或2006年左右国有鲁山县林场将该块地卖给他人作沙场用，因让西村群众多次反映，县里将该地确权给了让西村。2010年元月份该块地上的146颗树被人砍伐，让西村群众先给鲁山县林业公安分局报案，后因树木部分丢失，经让西村董事会集体研究，决定把树卖掉。被告找买主陈中秋拉树（约有十八、九棵）时，原告打电话到林场派出所，派出所将树暂扣。树木是谁砍的被告也不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告程某某于2003年就沙河一区域与国有鲁山县林场签订了合作造林协议书一份，并在此区域内种植杨树若干棵。该区域位于（略）北，让西村群众因对该区域主张权利曾与董周乡X村发生纠纷，并也在原告程某某种树范围内栽种杨树。2010年1月1日夜，该区域内146棵杨树被人砍倒，砍伐人不明，后所砍倒杨树部分丢失。2010年1月30日被告黄某乙将河滩上剩余100棵杨树以每棵13元的价格卖给鲁山县X乡X村的陈中秋，但尚并未收取钱款。陈中秋当天装杨树23棵，在拉树途中因原告程某某报案，鲁山县森林公安分局将三轮车与杨树一同暂扣，现正在处理之中。现原告程某某称该146棵被伐倒杨树为其所有，被告黄某乙非法买卖其树木，致其损失4485元，故而提起诉讼。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告程某某在争议区域内栽种杨树是客观事实，被告黄某乙所在的让西村在此区域栽有杨树亦属实，但双方均不能提供相应林权证，证实该146棵杨树归其所有，因此，原告以所有权人身份主张权利，证据不足，同时被告黄某乙没有砍伐树木，虽其在该案中出卖剩余杨树给陈中秋，但陈中秋拉走的23棵被林业公安部门扣押，现正在处理之中，被告黄某乙未能从中受益。综上所述，原告的诉讼请求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

驳回原告程某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告程某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长陈东阳

审判员任超美

审判员王红岩

二Ｏ一一年三月十七日

书记员孟铭杰