原告周a，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人唐a，上海市A律师事务所律师。

委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。

被告潘a，男，汉族。

原告周a与被告潘a离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理，依法由代理审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周a及代理人唐a、张a，被告潘a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周a诉称，原、被告于1995年9月相识，于1998年8月27日登记结婚，X年X月X日生育一女取名潘b。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，被告大男子主义，我行我素，致双方矛盾不断，争吵不断。2008年6月，被告将原告赶出家门，双方分居至今。

原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿潘b由原告抚养，被告每月支付抚育费1,000元；三、夫妻财产依法分割。

被告潘a辩称，婚后，夫妻感情较好。况且孩子尚小，需要父母抚养。双方感情不合是因为原告有外遇，被告还是希望原告回到家庭，重新开始。被告认为和原告还是有和好可能的，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于1995年9月相识，于1998年8月27日登记结婚，X年X月X日生育一女取名潘b。

审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，有一定婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告周a要求与被告潘a离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告负担。

如不服本判决，可在本院指定的判决书领取之日（2010年4月26日）起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员叶岚

书记员刘文燕