上诉人（原审原告）：孙某某，男，1962年9月7El出生，汉族，无业，住址：沈阳市大东区X街X栋X-X-X号。

被上诉人（原审被告）：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳市大东区自来水公司收费员，住址：沈阳市大东区X路X-X号X-X-X室。

被上诉人（原审被告）：张某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区X路X号X-X-X室。

委托代理人：邵某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区X路X号X-X-X室。

上诉人孙某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2006)大民(1)权初第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年5月8日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员孟雷（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明：2005年8月18日19时40分左右，刘某某驾驶张某所有的牌号为黑x的小轿车行驶至沈阳市大东区X街沈阳大学门前时，将由东向西骑自行车行驶的孙某某撞倒，造成孙某某身体受伤。刘某某肇事后驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，刘某某负此事故的全部责任。孙某某的经济损失为医疗费198元，交通费90元。2005年12月15日，孙某某以人身及财产损害赔偿诉至法院，在其诉讼请求中特别提出因该起事故造成其价值10，000元的信鸽丢失并死亡。另查，在交警部门处理该起交通事故过程中，交警部门卷宗中没有孙某某主张关于因交通事故其信鸽被撞死、撞伤等事实的记载。

原审法院认为：刘某某驾车肇事，致孙某某损伤，其应按全部责任承担孙某某合理经济损失。关于孙某某主张误工工资一节，虽然其提交了诊断书，但未提交误工工资证明，故不予支持。关于孙某某主张修车费一节，因其未提交修车费用证明，故亦不予支持。关于其要求刘某某赔偿因丢失鸽子造成损失10,000元一节，根据刘某某陈述及其所提交证据，没有证据证实有鸽子在肇事时被撞伤或被撞死。根据常理，在一定范围内，信鸽应当能够找到归巢。孙某某称其鸽子丢失，第二天找到尸体，不足以证实该鸽子与本次事故相关，亦不足以证实该死亡鸽子的死亡与本次事故有直接因果关系，故对此节，本院亦不予支持。原审法院判决：一、被告刘某某赔偿原告孙某某医疗费198元；二、被告刘某某赔偿原告孙某某交通费人民币90元；以上款项，于本判决发生法律效力后立即付清，被告张某与被告刘某某承担连带赔偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告刘某某承担50元，原告孙某某承担400元。

宣判后，上诉人孙某某不服，提出上诉称：请求二审法院改判另外赔偿我误工费916.7元，修车费50元，死亡冠军鸽10，000元。

被上诉人刘某某、张某答辩称：原审法院判决无误，请求二审法院依法维持原判。

本院认为：刘某某驾车撞伤孙某某，经交警部门认定其负本事故的全部责任，刘某某对孙某某因此而发生的人身及财产损失，应予赔偿。孙某某上诉提出的由刘某某、张某赔偿其误工费916.7元的请求，因孙某某确按医嘱在家休息18日，故应当对其误工损失作出判决，孙某某现在无业，具体误工标准应参照2004年职工平均工资x元/每年进行计算。关于孙某某上诉主张由刘某某、张某赔偿其修车费50元，因不能向法院提供修车票据，本院对此请求，亦不予支持。孙某某上诉主张由刘某某、张某赔偿其死亡冠军鸽损失10,000元，因交警部门卷宗中并无其信鸽被撞死、撞伤等事实的记载，孙某某虽向法院提供了孔凡玉、丁某某等人证言，因证人均未到庭作证，故证人证言的效力不足，本院不予确认，对孙某某的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项之规定，判决如下：

一、维持沈阳市大东区人民法院(2006)大民(1)权初第X号民事判决第一项、第二项；

二、撤销沈阳市大东区人民法院(2006)大民(1)权初第X号民事判决第三项；

三、刘某某给付孙某某误工费502.20元。

四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。

一、二审案件受理费共计900元，由上诉人孙某某负担800元，由被上诉人刘某某负担100元。

本判决为终审判决。

审判长王惠丽

代理审判员孟雷

代理审判员于利军

二00六年六月六日

书记员高丽娟

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。