原告宝丰县X村信用合作联社

被告范某某，男，X年X月X日生。

被告崔某某，女，X年X月X日生。

被告李某某，男，X年X月X日生。

原告宝丰县X村信用合作联社诉被告范某某、崔某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告范某某、崔某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年3月31日，被告与原告的分支机构宝丰县X村信用合作联社宝城信用社（以下简称宝城信用社）签订借款合同一份，借该社款x元，借款期限1年，月利率11.1‰，逾期日利率0.555‰，并由被告崔某某、李某某提供保证担保。借款到期后，经催要，三被告未按借款合同约定履行还款义务。请求判令被告范某某偿还原告本金x元、利息5938.5元（利息暂计算至2010年9月21日，以后的利息按逾期日利率0.555‰顺延计算），被告崔某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。

三被告未答辩。

原告在举证期间向本院提供了如下证据：1、三被告身份证明复印件各一份，以此证明三人的身份情况；2、农户短期借款申请书复印件一份，以此证明范某某在2008年3月31日提出了借款申请；3、借款借据复印件一份，以此证明宝城信用社于2008年3月31日借给范某某款x元，被告范某某清息至2009年3月31日；4、保证担保借款合同复印件一份，以此证明三被告与宝城信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定被告范某某借原告款x元，并由被告崔某某、李某某提供连带责任保证担保；5、计息证明一份，以此证明原告起诉利息的计算方式;6、中国银监会河南监管局批复复印件、宝城信用社营业执照副本复印件各一份，以此证明宝城信用社是原告依法合并并领取营业执照的分支机构，在原告授权下从事经营活动。

三被告未向本院提供证据。

本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。

本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2008年3月31日，被告范某某作为借款人，崔某某、李某某作为保证人与宝城信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定，范某某借宝城信用社款x元，借款期限为1年，月利率为11.1‰，逾期日利率0.555‰；被告崔某某、李某某作为保证人对范某某在宝城信用社的该笔借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款逾期按日利率0.555‰计息。合同签订的当天，宝城信用社依约借给范某某款x元。合同履行过程中，该借款被告范某某清息至2009年3月31日。借款逾期后，经催要，三被告至今未还，截至2010年9月21日，被告范某某共拖欠此笔借款的本金x元、利息5938.5元。

另查明，宝城信用社是原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。

本院认为，宝城信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝城信用社按借款合同约定将款借给被告范某某使用后，被告范某某也应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告范某某未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。宝城信用社作为原告的分支机构，不具有法人资格，原告依法享有其分支机构的债权，为此，原告要求被告范某某偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据宝城信用社与被告崔某某、李某某签订的保证合同的约定，被告崔某某、李某某作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用共同承担连带清偿责任，故原告要求被告崔某某、李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告范某某于本判决生效后10日内偿还原告宝丰县X村信用合作联社借款本金x元、利息5938.5元（利息暂计算至2010年9月21日，以后的利息按约定的逾期日利率0.555‰计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）；

二、被告崔某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；

三、被告崔某某、李某某承担保证责任后，有权依照本判决在已承担保证责任的范某内向被告范某某追偿。

如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费448元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长张辉瑾

审判员高建彬

人民陪审员王世荷

二0一一年一月十二日

书记员王琪锋