原告杨某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所（略）。

被告谢某某，男，X年X月X日生。

被告杨某乙，男，X年X月X日生。

被告高某某，男，1979年生。

原告杨某甲与被告谢某某、杨某乙、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员李章根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人姚俊庚、被告谢某某、杨某乙到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某甲诉称，2009年秋，原告与被告杨某乙联系去山西省长治县务工，建民用房，承包该项工程的还有被告谢某某、高某某，三被告系合伙关系，约定每天劳务费70—80元，原告务工2个月左右，合计劳务费3000元，被告谢某某给付原告400元，下欠2600元三被告共同向原告出具欠据一支。经原告多次催要，三被告拒还，请求法院依法判令三被告偿还原告劳务费2600元，三被告承担连带清偿责任。

被告谢某某、杨某乙辩称，原告所述在山西省长治县务工及所欠劳务费金额属实。但三被告不是合伙关系，被告谢某某、杨某乙同原告一样也是被告高某某的工人，被告谢某某、杨某乙在欠据上签名仅起证明人作用，原告的劳务费应由被告高某某给付，请求法院依法驳回原告要求被告谢某某、杨某乙给付劳务费的诉讼请求。

被告高某某在答辩期限内未作答辩。

原告就起诉的事实向本院提交的证据有：三被告出具收款收据一支，以此证明三被告欠原告劳务费2600元至今未付的事实。

三被告在法定期限内未向本院提交相关证据。

审理中，被告谢某某、杨某乙对原告提交的证据无异议，但辩称三被告不是合伙关系，该工程系被告高某某承包，被告谢某某、杨某乙在收款收据上签名起证明人的作用。本院认为，被告谢某某、杨某乙对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2009年麦后，原告随三被告在山西省长治县务工，约定每天劳务费70—80元，原告务工2个月左右，共计劳务费3000元，被告谢某某给付原告400元，下欠2600元三被告于2009年9月16日向原告出具欠据一支，三被告在欠据上签名并摁手印。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判决三被告给付原告劳务费2600元，并承担连带清偿责任。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。三被告拖欠原告劳务费2600元，有三被告共同向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。三被告应当按其出具的欠据数额给付原告劳动报酬，故原告要求三被告给付劳务费2600元之诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某、杨某乙辩称出具欠据起证明作用及原告劳务费应由被告高某某给付，因未向本院提交相关证据，其辩解理由本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告谢某某、杨某乙、高某某于本判决生效后十日内给付原告杨某甲劳务费2600元。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢某某、杨某乙、高某某负担，每人各承担8.33元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二Ｏ一一年二月二十八日

书记员程尽华（兼）