原告王某某，男，生于X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人郭某某，男，生于X年X月X日，大专文化，住（略），代理权限为特别授权。

被告张某某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

委托代理人李某某，男，吕潭乡法律服务所（略），代理权限为一般代理。

原告王某某诉被告张某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭某某，被告张某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，06年安徽一个朋友给我拉来一个工艺品，李某一直给我打电话，勿必让我跟他送去。06年5月份我和岳梦河一块去北京，把工艺品交给李某，去之前李某在电话里说当场付钱，当时说好一共五万元，到了后李某说钱不够，给我打三万块钱欠条，钱是由李某和张某某俩人出的，条是张某某给我打的。现诉至法院，要求被告归还我所剩三万元钱。

被告辩称，原告诉讼主体资格不适格，因为原告所述工艺品买卖关系中，被告和原告既不是出售主体，也不是购买主体，二人在此买卖中不产生任何民事法律关系，原告本次诉讼为恶意诉讼，请求法院对原告诉讼请求不予支持。另外，几年来原告及其他人未主张过权利，已超过法律诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼。

经审理查明，2006年5月份，原告王某某与岳梦河带一件仿古工艺品佛像去北京李某处，卖给李某，当时在场人员有原告王某某，被告张某某还有李某、岳梦河、崔香莲，当时谈好价格为x元，李某和张某某各出x元共计x元现金，并出具x元欠条一份。庭审中，原告王某某出示欠条一份，内容为：“剩余货款，叁万元整（x元），李某、张某某，2006.5.X号。”另查明，该欠条为张某某所写，李某名字也为张某某所写。

上述事实，有当事人陈述，证人证言在卷佐证。

本院认为，债务应当清偿。原告王某某与岳梦河和李某，被告张某某在交易过程中，原告持有被告张某某书写欠条一份，即具有该份欠条内容的债权主体；被告亦认可该份欠条为自己所写，被告负有偿还下余欠款的义务，故对原告要求偿还债务的诉讼请求本院支持。对被告辩称原被告不是本项交易所产生债权债务关系主体不予采信。庭审中原告提供的欠条中未约定还款期限，其诉讼时效应从当事人主张权利时起计算。被告亦称原告从没有向其主张过权利，原告起诉并未超过诉讼时效有关规定，故对被告对原告起诉超过诉讼时效的辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告张某某于判决生效后五日内偿还原告欠款x元。

案件受理费550元由被告承担（先由原告垫付、待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长邹长虹

审判员赫志强

代审员万静

二0一一年一月二十八日

书记员卢清泉