原告遂平县X村信用合作联社。住所地：遂平县X路X号。

法定代表人池某某，该联社理事长。

委托代理人董中良，河南忠良（略）事务所（略）。

委托代理人陈璞，河南忠良（略）事务所（略）。

被告杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人杜贺某，河南展志（略）事务所（略）。

被告杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告贺某某，男，又名贺X，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告遂平县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨某甲、杨某乙、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员吴艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈璞、被告杨某甲及其委托代理人杜贺某、被告杨某乙、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告信用联社诉称，2007年10月28日，原、被告之间达成保证担保借款合同，约定被告杨某甲向原告借款x元，借款期限自2007年10月28日至2008年10月28日止，由被告杨某乙、贺某某提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告杨某甲提供了借款。2008年10月12日，被告杨某甲向原告申请展期一年，被告杨某乙、贺某某同意继续为杨某甲展期贷款提供保证担保，该申请获得原告同意后，该笔借款的还款期限延至2009年10月28日。但借款到期后，被告杨某甲未按期偿还借款，被告杨某乙、贺某某也未履行连带清偿义务。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金x元及利息。

被告杨某甲辩称，借款属实，但借款本金及利息已结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告杨某乙辩称，担保是事实，但款已还，其不应再承担担保责任。

被告贺某某辩称，担保是事实，但款已还，担保应终结。

经审理查明，2007年10月28日，原告信用联社与被告杨某甲、杨某乙、贺某某签订保证担保借款合同一份，约定被告杨某甲借原告款x元；借款期限自2007年10月28日起至2008年10月28日止；借款用途为进摩托；借款月利率为11.7‰，逾期未获准展期的，从逾期之日起按日万分之5.85计收利息；还款方式为一次性。被告杨某乙、贺某某承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告杨某甲提供了借款。2008年10月12日，该笔贷款获得展期一年，到2009年10月28日到期，被告杨某乙、贺某某对该笔贷款继续承担保证责任。

另查明，该笔贷款清息至2008年10月28日，以后贷款本金及利息未清偿。

以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据、贷款付出凭证、杨某甲展期还款申请书、杨某乙担保书、贺某某担保书、展期还款申请书、贷款本金利息收回凭证等在卷为据，足以认定。

本院认为，原告信用联社与被告杨某甲、杨某乙、贺某某签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告杨某甲在借款展期到期后，未按约定偿还原告信用联社借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。其辩称的该笔借款已由其弟杨某玉替其偿还的抗辩理由，没有充分证据证明，本院不予采信；对被告杨某乙、贺某某辩称的该笔借款已经偿还，不应再承担保证责任的抗辩理由，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原告信用联社请求三被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉第二十条、第四十二条的规定，判决如下:

一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县X村信用合作联社借款x元及利息（利息按双方约定的利率自2008年10月29日起计算至判决确定履行之日）；

二、被告杨某乙、贺某某对判决第一项承担连带清偿责任；

三、被告杨某乙、贺某某承担清偿责任后，有权向被告杨某甲追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费445元，由被告杨某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员吴艳红

二0一一年三月十日

书记员李治安