原告赵某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被告陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被告陈某丙(又名陈某只)，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人陈某乙，男，农民，住（略）。
原告赵某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王笑宇，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1994年，三被告与陈某林合伙经营安阳市龙泉日用陶瓷厂（以下简称龙泉陶瓷厂）。2000年，被告陈某甲因流动资金困难，先后四次向原告借款共计x元，并承诺按月息一分五厘支付原告利息。2001年12月24日原告给被告厂内送球石一车，价值7185元。至今被告未付分文，截至2009年11月13日，被告陈某甲共欠原告本息x元。经原告多次催要，被告陈某甲以没钱为由拒付。2002年，被告企业改制，由被告陈某甲一人承包经营，其他三股退出经营，一切债权债务均由被告陈某甲一人承担。原告又多次讨要欠款无果，不得已诉至法院，请求法院判令被告陈某甲偿还原告借款和货款本息共计x元。
被告陈某甲辩称，2001年12月份以前，被告在陶瓷厂任厂长，但对借款一无所知。2002年3月陶瓷厂改制，由四股经营归被告一人所有，当时约定，所有以前货款、借款、外欠工资和外来收入归被告陈某甲（以清单为准）。被告陈某甲于2002年3月5日接手经营，时至今日已有七八年，原告从未向被告要过欠款，清单上也没有显示，被告对此不予认可。关于拖欠原告球石款7185元，被告予以认可，但当时原告送的球石是和他人合伙的，原告的合伙人不让被告给原告结算货款，因此至今没有给原告结算。
被告陈某乙辩称，当时被告陈某甲和原告说好，被告陈某乙仅仅是经手人，被告陈某甲辩称不知情不是事实。该笔欠款应当由被告陈某甲偿还，因为2002年有协议约定，所有债务均归陈某甲负责清偿。
被告陈某丙辩称，对上述欠款不知情。
经审理查明，1994年，被告陈某甲、陈某乙、陈某林、陈某生四人共同投资70多万元，成立龙泉陶瓷厂，企业为了经营便利登记为集体企业。四人当时口头约定，每人占1/4股，平均分红，债权债务共同承担。在经营中，2000年5月22日，龙泉陶瓷厂借原告赵某某现金5000元，月息1.5分；2000年6月29日，借原告现金x元，月息1.5分；2000年12月3日，借原告现金5000元，月息1.5分；2000年12月16日，借原告现金5000元，月息1.5分，并向原告出具了盖有龙泉陶瓷厂公章的收款条。2001年12月24日，原告给龙泉陶瓷厂送球石一车，龙泉陶瓷厂给原告出具欠7185元球石款的欠条一张。以上五笔款项经手人均为陈某丁，收条、欠条上均加盖有龙泉陶瓷厂公章。2002年3月5日，被告陈某甲一人承包了该厂，其他三股退出经营，当时四方约定，该厂所有债权债务一律归被告陈某甲承担，与其他三股无关。2003年元月22日，被告用部分酒折合成现金支付了2000年5月22日借原告5000元现金的利息（2000年5月22日-2003年元月22日期间的利息），2004年10月18日，被告支付原告货款1000元。以上借款本金及利息（计算至2009年11月13日）共计x元。后经原告多次催要，被告陈某甲拒不偿还欠款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈某甲立即偿还原告借款和货款本息共计x元（利息计算至2009年11月13日）。诉讼中，原告赵某某撤回了对被告陈某乙、陈某丙的起诉，本院审查后认为系其真实意思表示，依法予以了准许。
另查明，被告陈某甲自龙泉陶瓷厂成立以来，一直担任该厂厂长，被告陈某乙于1994年任该厂会计；陈某丁系陈某乙之子，于1996年—2002年期间担任龙泉陶瓷厂会计；2001年原合伙人陈某生将其股份转让给本案被告陈某丙。2004年11月18日，被告陈某甲偿还原告球石货款1000元。
上述事实，有原告赵某某提供的证据：1、2000年5月22日、2000年6月29日、2000年12月3日、2000年12月16日、2001年12月24日，欠款收据各一张；2、安阳市X乡人民政府龙政（1994）X号文件一份；3、龙泉陶瓷厂工商档案一份；4、关于龙泉陶瓷厂四股所有决定书一份；5、2009年2月4日陈某乙、陈某丁、陈某丙等人证明一份；6、证人陈某丁证言一份；被告陈某甲提供的证据：1、2002年龙泉陶瓷厂债权清单复印件2张、债务清单复印件3张；2、2000年—2002年龙泉陶瓷厂拖欠工人工资清单复印件21张以及双方当事人的陈某所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙与被告陈某林、陈某生在1994年共同贷款70多万元成立龙泉陶瓷厂，并口头约定共同出资，利润平均分配，该企业虽然为方便经营登记为集体企业，其性质应为合伙企业。该厂在经营中分四次向原告借款（均由龙泉陶瓷厂名义出具欠条并加盖公章），并明确约定了月息1.5分及2001年原告给龙泉陶瓷厂送价值7185元（后被告陈某甲支付过原告1000元）球石的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》中有关合伙期间债务承担的规定，合伙企业经营中所欠债务，合伙人对债务承担连带清偿责任。原告有权要求合伙人中的一人或多人承担还款义务，故原告请求被告陈某甲偿还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。关于被告陈某甲辩称对该借款不知情，系陈某丁私自出具给原告的借条，因其没有向本院提供证据证实，故本院对被告陈某甲这一辩称不予支持。关于被告陈某甲辩称2002年其他三人退股时债务清单上没有显示所欠原告款项，因被告陈某甲提交的清单系复印件，原告也不予认可，且其清单系内部账目，不能以次此来对抗原告的债权请求，故本院对此辩称不予支持。关于原告主张被告陈某甲偿还货款6185元及利息8778元，本院认为，因双方当时并未明确约定货款支付的具体时间，故原告要求被告支付货款的利息于法无据，本院依法不予支持，但原告请求被告支付6185元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称拖欠原告货款6185元是因为原告的合伙人不让结算货款，但被告陈某甲未提供证据证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某某借款本金及利息x元；
二、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某某货款6185元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告赵某某负担100元，由被告陈某甲负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长郝兴军
审判员贾长桥
审判员朱继科
原告赵某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被告陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被告陈某丙(又名陈某只)，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人陈某乙，男，农民，住（略）。
原告赵某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王笑宇，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1994年，三被告与陈某林合伙经营安阳市龙泉日用陶瓷厂（以下简称龙泉陶瓷厂）。2000年，被告陈某甲因流动资金困难，先后四次向原告借款共计x元，并承诺按月息一分五厘支付原告利息。2001年12月24日原告给被告厂内送球石一车，价值7185元。至今被告未付分文，截至2009年11月13日，被告陈某甲共欠原告本息x元。经原告多次催要，被告陈某甲以没钱为由拒付。2002年，被告企业改制，由被告陈某甲一人承包经营，其他三股退出经营，一切债权债务均由被告陈某甲一人承担。原告又多次讨要欠款无果，不得已诉至法院，请求法院判令被告陈某甲偿还原告借款和货款本息共计x元。
被告陈某甲辩称，2001年12月份以前，被告在陶瓷厂任厂长，但对借款一无所知。2002年3月陶瓷厂改制，由四股经营归被告一人所有，当时约定，所有以前货款、借款、外欠工资和外来收入归被告陈某甲（以清单为准）。被告陈某甲于2002年3月5日接手经营，时至今日已有七八年，原告从未向被告要过欠款，清单上也没有显示，被告对此不予认可。关于拖欠原告球石款7185元，被告予以认可，但当时原告送的球石是和他人合伙的，原告的合伙人不让被告给原告结算货款，因此至今没有给原告结算。
被告陈某乙辩称，当时被告陈某甲和原告说好，被告陈某乙仅仅是经手人，被告陈某甲辩称不知情不是事实。该笔欠款应当由被告陈某甲偿还，因为2002年有协议约定，所有债务均归陈某甲负责清偿。
被告陈某丙辩称，对上述欠款不知情。
经审理查明，1994年，被告陈某甲、陈某乙、陈某林、陈某生四人共同投资70多万元，成立龙泉陶瓷厂，企业为了经营便利登记为集体企业。四人当时口头约定，每人占1/4股，平均分红，债权债务共同承担。在经营中，2000年5月22日，龙泉陶瓷厂借原告赵某某现金5000元，月息1.5分；2000年6月29日，借原告现金x元，月息1.5分；2000年12月3日，借原告现金5000元，月息1.5分；2000年12月16日，借原告现金5000元，月息1.5分，并向原告出具了盖有龙泉陶瓷厂公章的收款条。2001年12月24日，原告给龙泉陶瓷厂送球石一车，龙泉陶瓷厂给原告出具欠7185元球石款的欠条一张。以上五笔款项经手人均为陈某丁，收条、欠条上均加盖有龙泉陶瓷厂公章。2002年3月5日，被告陈某甲一人承包了该厂，其他三股退出经营，当时四方约定，该厂所有债权债务一律归被告陈某甲承担，与其他三股无关。2003年元月22日，被告用部分酒折合成现金支付了2000年5月22日借原告5000元现金的利息（2000年5月22日-2003年元月22日期间的利息），2004年10月18日，被告支付原告货款1000元。以上借款本金及利息（计算至2009年11月13日）共计x元。后经原告多次催要，被告陈某甲拒不偿还欠款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈某甲立即偿还原告借款和货款本息共计x元（利息计算至2009年11月13日）。诉讼中，原告赵某某撤回了对被告陈某乙、陈某丙的起诉，本院审查后认为系其真实意思表示，依法予以了准许。
另查明，被告陈某甲自龙泉陶瓷厂成立以来，一直担任该厂厂长，被告陈某乙于1994年任该厂会计；陈某丁系陈某乙之子，于1996年—2002年期间担任龙泉陶瓷厂会计；2001年原合伙人陈某生将其股份转让给本案被告陈某丙。2004年11月18日，被告陈某甲偿还原告球石货款1000元。
上述事实，有原告赵某某提供的证据：1、2000年5月22日、2000年6月29日、2000年12月3日、2000年12月16日、2001年12月24日，欠款收据各一张；2、安阳市X乡人民政府龙政（1994）X号文件一份；3、龙泉陶瓷厂工商档案一份；4、关于龙泉陶瓷厂四股所有决定书一份；5、2009年2月4日陈某乙、陈某丁、陈某丙等人证明一份；6、证人陈某丁证言一份；被告陈某甲提供的证据：1、2002年龙泉陶瓷厂债权清单复印件2张、债务清单复印件3张；2、2000年—2002年龙泉陶瓷厂拖欠工人工资清单复印件21张以及双方当事人的陈某所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙与被告陈某林、陈某生在1994年共同贷款70多万元成立龙泉陶瓷厂，并口头约定共同出资，利润平均分配，该企业虽然为方便经营登记为集体企业，其性质应为合伙企业。该厂在经营中分四次向原告借款（均由龙泉陶瓷厂名义出具欠条并加盖公章），并明确约定了月息1.5分及2001年原告给龙泉陶瓷厂送价值7185元（后被告陈某甲支付过原告1000元）球石的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》中有关合伙期间债务承担的规定，合伙企业经营中所欠债务，合伙人对债务承担连带清偿责任。原告有权要求合伙人中的一人或多人承担还款义务，故原告请求被告陈某甲偿还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。关于被告陈某甲辩称对该借款不知情，系陈某丁私自出具给原告的借条，因其没有向本院提供证据证实，故本院对被告陈某甲这一辩称不予支持。关于被告陈某甲辩称2002年其他三人退股时债务清单上没有显示所欠原告款项，因被告陈某甲提交的清单系复印件，原告也不予认可，且其清单系内部账目，不能以次此来对抗原告的债权请求，故本院对此辩称不予支持。关于原告主张被告陈某甲偿还货款6185元及利息8778元，本院认为，因双方当时并未明确约定货款支付的具体时间，故原告要求被告支付货款的利息于法无据，本院依法不予支持，但原告请求被告支付6185元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称拖欠原告货款6185元是因为原告的合伙人不让结算货款，但被告陈某甲未提供证据证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某某借款本金及利息x元；
二、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告赵某某货款6185元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告赵某某负担100元，由被告陈某甲负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长郝兴军
审判员贾长桥
审判员朱继科
二○一○年二月二十日
书记员张迎
龙法网X号
