上诉人（一审原告）翟某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

上诉人翟某乙，男，汉族，X年X月X日生，汉族，住（略），系上诉人之子。

委托代理人翟某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系翟某乙之父。

被上诉人宁陵县公安局。

法定代表人贾某某，局长。

委托代理人林某，该局工作人员。

委托代理人张某某，该局工作人员。

一审第三人翟某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

一审第三人翟某丁，男，X年X月X日生，汉族，住宁陵县X乡X村委翟某村X号。

委托代理人翟某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

上诉人翟某甲、翟某乙因被上诉人宁陵县公安局治安行政处罚一案，不服宁陵县人民法院2010年10月30日作出的（2010）宁行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院于2011年1月20日受理后，于2011年2月28日进行了公开开庭审理。上诉人翟某甲，被上诉人宁陵县公安局的委托代理人林某、张某某，一审第三人翟某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本案被诉具体行政行为是被告宁陵县公安局于2010年9月28日作出的宁公（赵）决字（2009）第0576、X号处罚决定。

一审法院经审理查明，翟某甲、翟某乙与第三人翟某义、翟某丁、翟某丙均系宁陵县X乡X村民，双方的责任田相邻。因责任田边界问题双方素有矛盾，村委会、乡政府曾多次主持调解。2009年9月21日中午，双方在翟某村东南地相邻地块收玉米时，因收有争议的4行玉米发生争执，翟某甲报警，宁陵县X村派出所民警以土地权属争议不属于公安机关确权为由，告知翟某甲找村委解决。因村委书记不在家，双方又发生争吵，翟某甲给其儿子翟某乙打电话，让其领几个人回来。翟某乙到现场后，与翟某丁发生争执，继而翟某甲、翟某丙也参与厮打，致翟某丁脸部出血，翟某甲、翟某乙经鉴定为轻微伤。宁陵县公安局依法做出了宁公（赵）决字（2009）第0576、0577、0578、X号处罚决定。原告翟某甲、翟某乙不服，提起诉讼，要求撤销被诉处罚决定。

一审法院认为，被告宁陵县公安局具体行政行为的程序合法，认定事实清楚，处罚结果适当，依法维持了被诉处罚决定。

上诉人不服一审判决向本院上诉称，翟某丙弟兄三家共8人将上诉人打成轻微伤，已构成寻衅滋事，上诉人属于受害者，而被告却对上诉人作出处罚决定，显失公正，依法应撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。

被上诉人辩称，上诉人与第三人双方因土地发生争议并产生互殴的事实清楚，对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，对第三人不存在偏袒和显失公正的问题。请求驳回上诉，维持原判。

一审第三人述称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。

一审中各方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。

经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。

本院认为，被上诉人宁陵县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的职权。在本案中，上诉人与一审第三人因收玉米而发生争议产生互殴的事实清楚，其双方的行为均构成殴打他人。被上诉人宁陵县公安局在接到报警后，依法进行调查和取证，认定双方发生争执互殴的事实清楚，对上诉人作出的处罚决定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人翟某甲、翟某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长朱利民

代理审判员时见业

代理审判员牛杰

二0一一年三月一日

书记员张淼