上诉人（原审被告）秦某甲，男。

被上诉人（原审原告）秦某乙，男。

原审被告秦某丙，男。

上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙、原审被告秦某丙健康权纠纷一案，不服河南省内黄某人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年12月11日上午，原告秦某乙在给被告秦某甲拆房时，不慎从房上摔下来，原告秦某乙双脚跟骨粉碎性骨折，右外踝骨折，被送到濮阳市中医院住院治疗，经住院治疗21天，共花去医疗费x.57元，后经鉴定，秦某乙属于9级伤残。

原审法院认为，公民的健康权受法律保护，秦某丙作为拆房队的负责人，在拆房过程中未履行安全告知义务，未采取安全保障措施，致使原告在拆房过程中从房子上摔下来，被告秦某丙应当承担责任，被告秦某甲将拆房工程交给没有相应资质的秦某丙带领的拆房队，主观上存在过错，也应承担一部分责任，原告秦某乙在拆房过程中，未采取安全措施，以至于从房子上摔下来，最终酿成本案纠纷，原告本身也存在一定的过错。结合本案的实际情况，原告秦某乙承担事故责任的30%，被告秦某甲承担事故责任的30%，被告秦某丙承担事故责任的40%较为适宜。原告的损失应依照法律规定和有关证据进行认定和计算，其中医疗费应为x.57元，误工费应当按照河南省农村居民收入每年4806.95元计算，计算方式为4806.95元/365天×误工天数21天=276.56元，原告按每日10元的标准计算住院生活补助费和营养费共计420元，应予以认定。残疾赔偿金应为x.80元，原告提交的交通费证据非正式票据，故对交通费不予支持。原告的合理损失共计x.49元，由被告秦某甲承担其中的30%即x.25元，被告秦某丙承担其中的40%即x.00元。因在此事故中致原告九级伤残，原告精神上遭受痛苦，原告请求精神损害赔偿，应予支持，根据本案当事人过错程度、损害后果等因素酌定由二被告给付原告精神抚慰金2000元，由被告秦某甲承担1000元，被告秦某丙承担1000元为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告秦某甲于本判决生效后十日内赔偿原告秦某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计x.25元；二、被告秦某丙于本判决生效后十日内赔偿原告秦某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计x.00元；三、被告秦某甲于本判决生效后十日内赔偿原告秦某乙精神抚慰金1000元，被告秦某丙于本判决生效后十日内赔偿原告秦某乙精神抚慰金1000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告秦某乙承担240元，被告秦某丙负担320元，被告秦某甲负担240元。

宣判后，秦某甲不服上诉称，秦某乙在我处拆房不是从房上摔下来的，而是秦某乙从房上往下跳时造成的损害，拆房合同是我与秦某丙签订的，我与秦某乙不存在法律上的因果关系，一审判决认定的赔偿数据有误，精神抚慰金也与判决书的责任划分不一致。请求撤销原判，予以改判，并由秦某乙承担上诉费用。

秦某乙辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。

二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，上诉人秦某甲将拆房工程交给没有相应资质的秦某丙带领的拆房队，主观上存在过错，原审判决秦某甲承担30%的责任并无不当，对其该项上诉请求本院依法不予支持。秦某甲上诉称原判决认定的赔偿数额有误，经核实，原审法院计算赔偿数额依法有据，该项请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人秦某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员段合林

审判员徐红伟

二○一一年三月二十五日

书记员刘睿

安法网X号