原告费某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告袁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。

被告袁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告费某某、袁某甲为与被告袁某乙赡养纠纷一案，于2010年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2011年2月22日、3月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告费某某、袁某甲诉称：被告系二原告唯一的儿子，从结婚至今都没有尽过赡养义务，二原告现均身患残疾，被告的父亲卧床不起，生活不能自理，光每月的医疗费某得几百元。前几年大多都是几个女儿轮流侍候，现原告的生活都没有保障，就连被告母亲有病急需作手术得花两万元，因没钱每天都躺在床上忍受着病痛。原告有三人的耕地3.9亩，包括原告二人和其父亲的耕地，被告一直占为己有。原告平时为了吃饭，看病问题经常被被告吵骂，原告的住房漏被告也不修，村委多次解决，但被告都不同意给原告兑粮及钱。请求依法判令被告履行义务，每月向二原告支付生活费、煤、油、电等开支1500元。以后的住院医疗费某告全部承担；并返还原告3.9亩耕地，确认家里的所有房屋归原告所有，被告只有居住权。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付从起诉至今的医疗费2228.7元。

被告袁某乙辩称：原告请求的赡养费某拿不出那么多，如原告愿意种我就不种，房屋原告愿意要就给他。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、医疗费某及处方单36份；2、宅基地规划证、建筑许可证、2002年责任田情况、2010年11月5日证明、2011年1月14日证明、2011年2月12日证明各一份。被告质证后认为：2011年1月14日证明不属实，我没有6口人的地，也没有6.9亩地，具体多少说不清。袁某峰证明不属实。对宅基地证明无异议。医疗费某据及处方单我不认可，应以合作医疗本报销医疗单为准。

根据证据认定规则，原告提交的两组证据均符合证据的合法性、关联性原则，本院予以认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告夫妇共生育四女一子，现原告体弱多病，被告未对其履行赡养义务，原告便向本院起诉。原告起诉后，因生病共花医疗费2228.7元。被告已支付二原告生活费500元。

本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，现二原告年事已高，丧失劳动能力，被告应对原告履行赡养义务。根据当地生活标准，被告应每月向二原告支付生活费、煤、油、电等开支，酌定为500元。原告起诉后已产生医疗费2228.7元，因原告共生育五个子女，被告应承担五分之一的医疗费某445.74元。原告要求被告返还3.9亩耕地，因原告体弱多病，丧失劳动能力，应继续由被告耕种。原告主张其家房屋所有权归原告，被告只有居住权，被告认可，本院不持异议。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：

一、被告袁某乙于每月一日前向原告费某某、袁某甲支付生活费、煤、油、电等开支500元（被告已支付的500元应予扣除）。判决生效后十日内履行；

二、被告袁某乙于判决生效后十日内支付原告医疗费445.74元，并承担以后原告费某某、袁某甲医疗费某五分之一（以医疗费某为准）；

三、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费100元，由被告袁某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李刚

审判员闫保富

审判员武树山

二○一一年三月三十日

书记员赵建双