原告高某，男，X年X月X日生。

委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所（略）。

被告孙某甲（孙某娟），女，X年X月X日生。

被告孙某乙，男，54岁，

委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所（略）。

原告高某诉被告孙某甲等人彩礼纠纷一案，于2010年9月6日向本院提起诉讼，本院于2010年9月7日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告孙某甲及其委托代理人、被告孙某乙委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告高某诉称：2009年阴历二月份，经媒人侯XX介绍，原告与孙某娟认识，同年腊月11日，典礼同居，双方未办理结婚登记手续，2010年7月份，双方分手。期间，原告共给付被告财礼x元。原告要求被告返还彩礼x元。

被告孙某甲、孙某乙辩称：高某与孙某甲经媒人侯XX介绍认识，孙某甲共收受原告彩礼x元，原告及家人给付彩礼的行为系赠与行为，原被告已举办婚礼，这与未办理结婚登记手续又未同居生活收受彩礼的情形应区别对待，请法院作出公正的判决。

原告高某向本院提交的证据材料有：1、侯XX证明1份，证明原告给付被告彩礼x元，2，高XX当庭证言；3、高XX当庭证言，证明原告送好时给付被告彩礼2600元。二被告对证据1、2、3有异议，称证人应出庭作证，被告对证据2、3称有利害关系。对证据1与应以本院调查的笔录为准，对证据2、3因与原告有利害关系，本院不予采信。

经原告高某申请，本院调查侯XX笔录1份，原告对该笔录有异议，称应以媒人证明为准，被告对该证据有异议，称原告应在法定期限内申请调取证据，该调查笔录客观真实，予以认定。

根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：高某与孙某甲于2009年农历2月份经媒人侯XX介绍认识，同年腊月11日举行结婚典礼仪式后同居生活，未办理结婚证。2010年7、8月份，二人因故分居生活至今。婚前，原告共给付被告彩礼x元及三金（耳钉、戒指、项链价值约4800元）。被告在原告家的婚前财产有：1个毛毯、8条床单、8条被罩、5条被面、5条被子、2个枕头、1个皮箱、1个铝盆。

本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告高某与被告孙某甲未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。经查明，原告共给付被告彩礼x元及三金（价值约4800元）计x元。鉴于双方已同居生活，可酌情返还，以x元为宜。被告孙某甲在原告处的婚前财产，应归被告孙某甲所有，因孙某乙不是婚姻双方当事人且无证据证明彩礼给付被告孙某乙，故原告要求被告孙某乙返还彩礼，本院不予支持。案经调解无效，根据《最高某民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告孙某甲于判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼现金x元。

二、被告孙某甲在原告高某处的婚前财产（详见查明部分）归被告孙某甲所有，于判决生效之日起十日内返还。

三、驳回原告高某对被告孙某乙的诉讼请求。

如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费560元，由原告高某负担311元，由被告孙某甲负担249元（原告预交诉讼费暂不退还，待执行被告后一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员王文植

二0一一年三月二十二日

书记员陈香芹