原告焦某甲，男，X年X月X日生。

原告焦某乙，男，X年X月X日生。

原告郭某某（小名郭某杰），男，X年X月X日生。

原告焦某丙，男，X年X月X日生。

原告路某某，男，X年X月X日生。

原告焦某丁，男，X年X月X日生。

委托代理人聂某某，女，X年X月X日生。

委托代理人刘虹彩，河南黄某（略）事务所（略）。

被告张某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告焦某甲等六人诉被告张某某劳务雇佣纠纷一案，原告于2010年10月21日向本院起诉，同日本院立案受理，11月24日向被告张某某送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及六原告委托代理人聂某某、刘虹彩，被告张某某到庭参加了诉讼。原告焦某甲、焦某乙、焦某丙、路某某、焦某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

六原告诉称：2008年底，我们在长春给被告打工，辛辛苦苦原盼望回家过好年，可被告却不给我们工资，多次讨要也不给，为维护我们的合法权益，请求判决被告支付我们工资款x元。

被告张某某庭审中辩称：原告郭某某、路某某、焦某丁、焦某丙的工资在长春我已经结了80%，下欠20%部分，打有条，之所以扣他们20%不发，是怕他们不干完活就走。当时我承包公司的经理曾说过工人如不把活干完走，剩余20%的工资不要找他要，他不会管，且我与公司的帐现在还没结清，公司欠我x元。焦某甲在工地上生病，住院花的费用都是我从工程款与工人工资中列支，包括焦某乙从我这拿走说给焦某甲看病的2000元及徐成新从我这拿走给焦某甲看病的x元在内，总共约x元。另借支给焦某甲，焦某乙多少钱记不清，有底。六原告的工资我愿意还，但目前无能力，公司也未跟我结清，只能找公司要后再说。

根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦某为：一、被告张某某应否支付六原告工资款x元。

针对以上焦某，原告提供的证据有：1、2009年1月23日张某某给焦某乙出具的欠条；2、2009年1月24日张某某给焦某甲出具的欠条；3、2009年1月23日张某某给焦某丙、路某某分别书写的欠条；4、2009年1月23日张某某分别给郭某杰、焦某丁书写的欠条。被告张某某未向本院提交证据。

经庭审，被告张某某对六原告4份证据均无异议，均认可系其书写。经质证，本院认为原告焦某甲等六人所提供的4份证据真实可信，且与本案有关联，可以作为定案依据，本院均予采信。

根据上述有效证据，当事人陈述及庭审，可以认定以下案件事实：2008年9月，被告张某某承包了长春市第三热电厂的锅炉外封闭采钢瓦工程，经鲁岗乡徐罗文徐成新联系，组织六原告共同到被告张某某承包的该工地干活，事前许诺每人每天工资100元，不分大小工，活完帐清。后焦某甲生病，除借支部分外，被告给六原告出具了欠条，分别欠原告焦某甲、焦某乙、焦某丙、路某某、郭某杰（郭某某）、焦某丁工资款3760元、3975元、1042元、1100元、810元、854元，共计x元。六原告离城返乡。2009年底，原告按照欠条上的还款期限找被告讨要，被告推拖。原告后又讨要，未果，原告起诉来院。

本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。六原告经徐成新介绍到被告张某某承包的工地提供劳务，双方事先约定了工酬，原被告间已形成了事实上的劳务合同关系，且被告对原被告之间的劳务关系及其书写的工资欠条均予认可。劳务关系成立后，双方均应依约全面履行，原告提供了劳务，被告亦应按约向六原告支付劳功报酬，即工资款，故对焦某甲等六人要求被告支付工资款x元的请求予以支持，对被告张某某关于其所承包的公司未与其结清，待与公司结清后再还的辩解，因缺乏法律依据，本院不予采纳；对张某某另当庭提出的为原告焦某甲治病支出的费用问题，因其未依法提出反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告张某某给付原告焦某强等六人工资款x元（原告每人具体数额详见事实认定部分），限判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟处履行期间的债务利息。

受理费50元，由被告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘长军

审判员范伟霖

审判员王梦钦

二O一一年元月四日

代书记员马恒伟